Full text: Volume (Bd. 4 (1844))

228 XVII. Frktz, ist der dir. Testaments-Erbe
sprechen deutlich nur den vonmirbchaupteten Satz
aus. Auch finden sich beide Stellen in denjeni-
gen Titeln, die für die Lehre von der äußeren
Form der Testamente, also namentlich auch
von der Fähigkeit der Testamentsjeugen, be-
stimmt .sind (I); dagegen wird ihrer in den
Titeln, worin von der testamenti factio passiva
ex professo die Rede ist (2), mit keinem Worte
erwähnt. 2a es ist sogar eine C-onstitution
von Zeno in den Codex ausgenommen (3), die
deutlich sagt, man solle den als Testaments-
Sed neque heres scriptus, neque is, qui in potestate
ejus est, neque pater ejus, qui eum habet in po-
testate, neque fratres , qui Iu ejusdem patris po-
testate sunt, testes adhiberi-possunt.
Und weiter unten:
A d i m i t a t io nem pristini familiae emto-
ris merito nec-heredi, neque aliis personis, quae
ei (ut dictum est) conjunctae eunt, licentiam
c o a c e d i m u s sibi qirodani m odo testi-
monia praestare. ..
Fr. 20. ciL
Qui testamento heres instituitur, in eodem testa-
mento testis esse non potest.
(1) S. v. S. 327. Note 1 und 2. .
(2) last. r. 2. T. 14. Dig. t. 28. T. 5. tle Ueredib.
instiluend.
(3) c. 22. C, de testam, (6, 23).

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer