Full text: Volume (Bd. 5 (1841))

11. Zur Auslegung und Anwendung von II. F. 45

IX.

Zur Auslegung und Anwendung
von II. F. 45.
Von
Dr. %. L. J. Michelsen,
ordentl. Professor an der Universität zu Kiel.
Der Tert, zu dessen Erläuterung hier beigetragen werden soll,
lautet so *):
Si contigerit vasalluni sine omni prole decedere, agnatus, ad
quem universa**) hereditas pertinet, repudiata hereditate feudum,
si paternum fuerit, retinere poterit, nec de debito hereditario
aliquid feudi nomine ***) solvere cogitur, sed in fructibus, si
quos reliquit, ut de eis debitum solvatur, quo tempore decesserit,
secundum quod supra diximus, considerabitur.
H. 2. Ubi vero lilium reliquit, ipse non potest hereditatem
sine beneficio repudiare: sed aut utrumque retineat, aut utrum-
que repudiet: quo repudiato, ad agnatos, si paternum sit, per-
tinebit, et licet alterum sine altero retinere non possit, agnatis
tamen consentientibus poterit dominus eum, si voluerit, quasi de
novo beneficio investire; quo facto licebit ei repudiata hereditate
feudum tenere, nullo onere ei hereditario imminente.
Bekanntlich hat sich über diese Stellen eine so große Meinungs-
verschiedenheit der Schriftsteller ausgesprochen, daß die Begründung
und das Verständniß derselben den controversesten Rechtsmaterien bei-
gezählt werden mag; jedoch dieses dogmengeschichtliche Feld, ein
von Controversen wahrhaft überwuchertes, zu bepflügen, ist jetzt

*) Senkenberg c, j. leml- i_4°- j>- >'»>
**) al. vasalli statt universa.
***) Cujaeius probier feudum statt feudi nomine.

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer