Full text: Volume (N.F. Bd. 1, H. 2 (1840))

267

der Testamente.
imgtei'chclr iib. 20 äd Sabinum 25):
»Nummis indistincte legatis, ita receptum est,
ut exiguiores legati videantur: si neque
ex consuetudine patrisfamilias, neque e* regio-
nis , unde Luit, neque ex contextu testamenti
possit apparere ;«
endlich lib. 15 ad Sabinum 26).
»Papinianus libro nonodecimo quaestionum
ait: et si post legäta saepius ad scripta idem
hoc subjecit: semel praestari velle, et hoo
ante impletum testamentum fecerit, ipso jure
videri caetera legata adempta, sed quo magis
erit ademptum, non enim apparet? Et ait,
posse dici, exiguius esse praestandum.«
Dieß hebt nun aber fur die Legate keinesweges den Charakter
der Veneficia gänzlich aus, weshalb denn auch da, wo
nicht besondere Umstande den Willen des Testators
zweifelhaft machen, die Legate allerdings kn einem, ihrer
Eigenschaft als Beneficia entsprechenden, und von der 80»
nestas geforderten Umfange zu leisten sind. Daher heißt es
bei Pomponius, lib. 5 ad Sabinum 2*);
»Oui duos servos haberet, unum ex his legasset,
ut non intelligeretur, quem legasset, legata-
rii est eleotlo.«
und §* 22 I. 2, 20, de legatis:
»Si generaliter servus vel res alia legettir,
electio legatarii est, nisi aliud testa-,
tor dixerit.«
Der anscheinende Widerspruch zwischen diesen und den vorher
genannten Stellen hebt sich also von selber, wenn man er*

25) hi 75 D: 32, de legatis III.
26) L. 14. §. 1 D. 30, de legatis t
27) L* 20 v. 30, de legatis L

18*

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer