406 XII. Elvers, über die Actio in factum civilis
erscheinen, erklärt es auch, wie Imp. Alexander 163) im
Fall der zu Gunsten des Verkäufers dem KaufContracte
beigefügten l^ex displicentiae erklärt:
ut contractus fides servetur, actio praescri-
ptis verbis vel ex vendito tibi da biturj
so daß der Kaiser es unentschieden läßt, ob der praetor oder
praeses provinciae die eine oder die andere Klage geben
werde. ' ■ C : :
v ; Auf ähnliches Schwanken in den Ansichten der spatem
Zeit in einzelnen schwierigem Fällen weist eine andere Stelle
des Ulpianus lib. 28 ad edict. 164) hin:
; Bern tibi dedi, ut creditori tuo pignori dares,
; dedisti, non repighoras, ut mihi reddas. Lar-
beo ait, commodati actionem locum habere;
quod ego puto verum esse, nisi merces inter-
venit; tunc enim vel in factum, vel ex
; .r jocato conducto agendum erit.
Eben weil die Hingabe einer Sache, ' um sie als Pfand
zu benutzen, auf einen so außerordentlichen Gebrauch ging,
welcher der commerciellen Geldschätzung kaum unterworfen
schienließ Ülpian es dahingestellt seyn, ob im Fall der
Vergütung eine locati conducti, oder in factum actio ein-
trete. Daß unter der letztem übrigens die civilis in factum
actio zu verstehen sey, Ergibt sich von selbst.
Eine Utilis praescriptis verbis actio tritt uns aber
in folgendem Rescripte des Imp. Alexander 165) entgegen:
* Promissae-tibi pecuniae a servo tuo, ut eum
• . manum it ter e s, si postea, *quam manumisisti,

163) L. 2 €. 4, 54, fle pactis inter emtorem et vendi-
T-. •’ io rem. • • - • ‘ ‘
164) L. 5, § 12 D. 13, 6, Commodati.
165) L 3 C. 4» 14, An servus pro suo facto post ma-
numissionem teneat? ; . ; . ..... :