Full text: Volume (6 (1916))

Das c. Quia frequenter.

61

Kreise, das Kardinalkollegium, so ist offenbar auch er der
Ansicht, daß theoretische Verwahrungen („cessante schis-
mate seu violentia laicorum“) keine ernstliche Garantie
gegen die Mißstände und Gefahren zu schaffen vermögen,
mit denen eine ungerechtfertigte Verzögerung der Wahl
und Eingriffe in die Wahlfreiheit die Kirche bedrohen. Daß
in dieser Beziehung endlich die gebotene Vorsorge getroffen
werde, bezeichnet er als eine dringende Aufgabe der kirch-
lichen Gesetzgebung, ohne von dem verunglückten Reform-
gesetze Innocenz’ IV. auch nur Notiz zu nehmen.1) Wie
das Kardinalkollegium überhaupt, so verhielt sich offenbar
auch Hostiensis gegenüber den gefährlichen Neuerungen des
c. Quia frequenter völlig ablehnend („Sed ubi debet fieri
hec electio ? Infra Urbem, si fieri potest; alioquin fiet extra:
(Dist.) LXXIX. Si quis pecunia.“2) — „Sed nec debet
fieri electio, nisi tertio die depositionis defuncti: LXXIX.
dist. Nullus II. Quod tamen secundum Hu. hodie non
servatur.“3).— „Notandum enim est quod in elec-
tione summi pontificis quedam sunt specialia.
Septimum est forsan, quia nullus cardinalium absentium
necessario est citandus et per consequens non potest con-
queri de contemptu, ex quo due partes in aliquem con-
venerunt, cum et omnis exceptio excludatur, ut patet in
eo, quod legitur et notatur supra eod. § I.“4) — Sed num-
quid exigitur, ut due partes omnium cardinalium eligant
vel due partes presentium. Videtur quod presentium ....
nisi aliqui essent cardinales absentes, qui e vicino commode
vocari possent: infra eodem Bone II. et c. Quia propter.5)
—Und bezüglich des das Konklave verlassenden Kardinales:
. . . hec expressa renunciatio habet vim tacite: unde, etsi
vocem non tollat, tollit tamen quod renuncians non potest
de his, que ante reditum suum iam perfecta sunt, querere
de contemptu. Est ergo iste sensus renuncia-

*) Die betreffenden Stellen seines Werkes sind bereits oben 8. 36
N. 1 angeführt worden.
2) Lectura zu c. licet v. Inter cardinales, fol. XXXIII.
3) L. c. v. Duabus, fol. XXXIII — vgl. hierzu oben S. 39 N. 2.
4) L. c. v. Intercesserit, fol. XXXIIIvo.
6) L. c. v. Sfeciale, fol. XXXIV (vgl. auch oben 8. 28 und N. 9).

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer