Der Prozeß im Decretum Gratiani usw.

297

Klagabolition mit Einwilligung des reusl) Hervorhebung
verdient. Auch bei den Dekretisten finden sich dieselben
Strafbestimmungen mit den gleichen Einschränkungen, zum
Teil in noch deutlicherem Anschluß an die Sätze der Justi-
nianischen Sammlung.2)
III. In das vorstehende rein römische Bild des Beweis-
verfahrens schieben sich aber nun Züge, deren Ursprung im
germanischen Prozesse liegt. Eine bisher nicht berücksich-
tigte Quaestio Gratians behandelt gleichfalls die Frage, ob
beim Versagen der Ankläger der Angeklagte zur purgatio
anzuhalten sei3), beginnt auch mit Wiedergabe der gegen
den germanischen Reinigungseid gerichteten 4) pseudoisidori-
schen Verbote jeder Eidesleistung seitens der Priester und
Bischöfe5 *), führt aber im Folgenden eine solche Menge ger-
manischer Konzilssätze und auch römischer Papstaussprüche
an, in denen von einer purgatio0), sei es nach vorgängiger
accusatio7), sei es ohne solche8), sei es auf Grund einer

') dict. Gr. p. c 4, p. c 7 G II q 3, c 8 1. c. Die weitere Ausnahme
in dict. Gr. p. c 4 C II q 3 ist einfach eine Folgerung aus dem Wesen
der accusatio als Formalakt. Die dunkle Ausnahme in dict. Gr. p. c 5
C II q 3 verbunden mit c 6 l. c. scheint auf C 9, 42, 2 zurückzugehen.
2) Vgl. Paucapalea 8. 58f. zu C II q 3, wo noch besonders der vom
beweisfälligen accusator zu leistende Kostenersatz hervorgehoben
wird, S. 70 zu C V q 6. Rolandus 8. 16 zu C II q 3, 8. 21 zu C V q 6.
Rufinus S. 243 zu C II q 3 (cf. C 9, 42, 2 und o. 8. 270, 276), 8. 280 zu
C V q 6 (cf. D 47, 15, 3, 3), 8. 506 zu c 14 C XXXIII q 5. Stephanus
8. 165 ff. zu C II q 3. — 3) C II q 5, vgl. damit oben 8. 296 bei Anm. 2.
— 4) So auch K. Hildenbrand, Die purgatio canonica und vulgaris,
München 1841, 8. 69ff. Hinschius V 8. 340 Anm. 1. — 5) c 1—3 C II
q 5, vgl. auch dict. Gr. p. c 21, c 22, 23 C XXII q 5. — 8) Lediglich
von der purgatio, ohne deren Voraussetzungen zu berühren, handeln
c 8, 9 (Gregor I.), c. 15 (palea), c 20 (Stephan V. 886—889), c 22
(Nikolaus I. 867), c 23 (Gone. Wormaciense 868), c 24 (Konzil von
Seligenstadt 1122), c 25 (Seligenstadt 1122), c 26 (Gone. Worm. 868)
G II q 5. — 7) c 4 (— c 21 Gone. Tribur. 895, vgl. hierzu Hinschius V
-S. 341 Anm. 2), c. 10 (Ps. Is.), c 12 (— c 8 Gone. Mogunt. 851, in dem
die ursprüngliche Fassung „si accusati legitimi fuerint“, zunächst von
Burchard von Worms, decr. II, 181 durch ein interpoliertes „non“ ab-
geändert, bei Gratian in der verwandelten Form erscheint: „Si legitimi
accusatores crimina sacerdotis probare non potuerint“; vgl. hierzu
Hinschius V 8. 346 Anm. 4), c 19 (=Bened. Devita I, 36, vgl. Hin-
schius a. a. 0.) C II q 5. — 8) c 5 (Gregor II. 726), c 6 (Gregor I.), c 7