Full text: Volume (Jg. 12 (1847))

584

Leyser, spec. 403. med. 3.
E. C. Westphal, deutsch. Privatr. Thl. 2. Abth.
57. § 21—23.
Knipschilt, ein tüchtiger Gewährsmann, der um
die Mitte des 17. Jahrhunderts lebte und schrieb, untr
sich stets eines großen Ansehns erfreut hat, ist insbe-
sondere der Meinung, daß der Konsens der lebenden
Anwärter die künftigen Geschlechter ohne weiteres nicht
verbinde:
vergl. Knipschilt a. a. O. c. 11, N. 408.
„8i illi, qui de familia supersunt, in novas
istas conditiones consentiant, quem tamen con-
sensum solum consentientibus et non etiam
nondum natis nocere .... - i
c. 11. N 398. Itaque patris alienatio rei feuda-
lis non nocet filiis vel aliis agnatis alienatoris,
licet nati et concepti fuerint post aliena-
tionem factam. Ferner §. 414. Et fideicom-
missi possessor, sive pater, sive agnatus sit, filiis
et reliquis agnatis in fideicommisso nihil quis-
quam nec tacite nec expresse praejudicare, nec
Princeps ex plenitudine potestatis ius hoc cogna-
tis quibuscunque in bonis hisce adquisitum auf-
ferre possit.
Er spricht sich auch dafür aus: daß die Anfechtung
von dergleichen ungültigen Verträgen dem sonst kind,
lichen Gehorsam und der Ehrfurcht der Söhne gegen
die Anordnungen der Väter nicht widerstrebe!
§. 415. Nec dici poterit, quod filiorum et haere-
dum hujusmodi revocatio et improbatio contrac-
tuum a patre defuncto initorum honori, pietati

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer