442
ter officium suum etiam in ejus fundi, de quo
agitur, divisione interponere non possit: sed
religiosa l’öca' in judicium non deduci, e orum-
que jus singulis heredibus in solidum com-
petere.
L. 44. pr, eod,
6. Wenn die Miterben die Erbschaft getheilt habe»
und cs wird dem cineri Miterben die adjudickrte Sache
evkncirt, so müssen die übrigen pro rata Eviktion lei-
sten. I.. 14. Cod. (3. 36.)
7. Es ist nicht erforderlich, daß beim judicio
familiae erciscundae alle Miterben Theil nehmen.
Lu 2. ,§. 4. X. 2.
8. Theilen die Mterben mit Ucbergehung eines die
Erbschaft, so behalt der Nichttheilnehmende dennoch sei-
nen idealen Antheil an allen Nachlaßstücken rmd kann
mit der actio familiae erciscundae Theilung be-
antragen.
L. 17. Cod. III. 36.
„Coheredibus divisionem inter se facienti-
bus.., juri absentis et ignorantis minime dero-
gari. ac pro indiviso portionem eam, quae ini-
tit» ipsius fuit, iu omnibus' communibus rebus
eum rötinete certissimum est. Unde portioneni
tuam cum reditibus arbitrio 'familiae erciscun-
dae percipere potes, ex facta inter coheredes
divisione nullum praejudicium timens,“
' Alle diese den Mkterben zustehenden Rechte und Ver-
bindlichkeiten können nur aus dem Prknzipe hervorgeben,
-daß die Miterben nicht allein an dem' Nachlasse, als