83

.vi
1) Ist die in dem Cleve-Märkischen privilegio
nobilium von I5i0 dem Kinde gedrohte
Enterbung auch bann anwendbar, wenn
dasselbe vor der- Verheirathung seine
Äeltern um Nach gefragt hat?
2) Ist das mir mit' einer Bedingung int
älteriicheu Te'stamenr belastete Kind an
die zweijährige Verjährungsfrist nach §.
' 440. A. L. R. Thl. II. Tit. 2 auch ge-
bunden? oder bezieht sich dieser §. nur
auf den Fall einer gänzlichen Enterbung?
3) Kann die Summe, die rm Jahre 1800 ui
clevifchem Gelde bestimmt ist, in dem da-
maligen Verbältniß von ü zu 5 in Prenß.
Courant gefordert werden? oder nur in
dem erst in der französischen Zeit von
I8O6 —i8i3 aufgekommenen Verhältniß
von 13 zu IO?
Rechtsfalt, mitgetheilt
■»w»
einem alten Praktiker in der Grafschaft Mark.

Jahrg. Heft 2. Rr. XI. dieses Archivs ,'st eia
Rechtsfall mitZetheilt, der sich aus dem Prozesse zwischen
6*