54.
Ob nach den §§. 1-4. Cap. 73. der Cleve-Märkischen Bergordnung vom 29. April 1766 und den §§. 99-101. des A. L. R. II. 16. das Zehntrecht auch auf Gußwaaren, so durch den ersten Schmelzprozeß gewonnen, gehe?
Rechtsfall
mitgetheilt vom Herrn Ober-Landesgerichts-Assessor Brandis zu Arnsberg
501 —
XLI.
Ob nach den §§. 1—4, Cap. 73. der Cleve-
Märkischen Bergordnung vom 29. April
1766 und den §i 99—101. des A. L. R.
ii. 16. das Zebnlrccht anch auf Gußwaaren,
so durch den ersten Schmelzprozeß gewon-
nen, gehe?
Rechtsfall, mitgetheilt
vom
Herrn Ober-LandergerichtS-Asseisor VrsilVig i» ArnLberg.
^ie in den allegirten Gesetzen enthaltene interessante
Frage,, welche meines Wissens in judicando noch nicht
zur Sprache gebracht worden, ist in dem folgenden Rechts-
falle entschieden. Dieser Rechtsfall dürfte auch für Pro-
vinzen, in denen die allegirten Gesetze nicht gelten, um
deshalb von Jntcersse seyn, weil die Vorschriften der
Bergordnung für das Herzogthum Schlesien und Gras-
Schaft Glatz vom 5. Juni 1769, und die der revidirten
Bergordnung für das'Herzogthum Magdeburg rc. rc. vom
7. December 1772 in den Cap. 75. resp. 76. fast wört-
lich mit denen der Eleve-Märkischen Bergordnung a. a. O.
übereinstimmen.
vergl. Mylius Edikten-Sammlung Thl. 4. S. 5449;
Thl. 5. S. 631.
in.
34