Full text: Volume (Bd. 62 = 2.F. 26 (1913))

Fragen der Besitzlehre.

135

causam possessionis neminem sibi mutare posse umfaßt
possessio sowohl die civilis als naturalis possessio und
zwar die civilis possessio als die auf rechtmäßigen Grunde
beruhende possessio und die naturalis possessio nicht etwa
als Begriffselement eines vorhandenen Jnterdiktenbesitzes,
sondern als Bezeichnung reiner Detentionsverhältniffe. Hier
faßt Julian den Gedanken zusammen, dem er im Fortgang
dieser Stelle^), ferner in 1. 33 § 1 D. de usurp. et usuc.
41, 3 (Iulian. 614)2) und nach dem Berichte des Paulus in
1) ... et propterea responsum est neque colonum neque eum,
apud quem res deposita aut cui commodata est, lucri faciendi causa
pro herede usucapere posse.
2) 1. 33 § 1 I). 41, 3: Quod vulgo respondetur ipsum sibi
causam possessionis mutare non posse, totiens verum est, quotiens
quis sciret se bona fide non possidere et lucri faciendi causa inciperet
possidere: idque per haec probari posse, si quis emerit fundum
sciens ab eo, cuius non erat, possidebit pro possessore: sed si eundem
a domino emerit, incipiet pro emptore possidere, nec videbitur sibi
ipse causam possessionis mutasse, idemque iuris erit etiam, si a
non domino emerit, cum existimaret eum dominum esse, idem hic
si a domino heres institutus fuerit vel bonorum eius possessionem
acceperit, incipiet fundum pro herede possidere, hoc amplius si
iustam causam habuerit existimandi se heredem vel bonorum
possessorem domino exstitisse, fundum pro herede possidebit nec
causam possessionis sibi mutare videbitur, cum haec igitur recipiantur
in eius persona, qui possessionem habet, quanto magis in colono
recipienda sunt, qui nec vivo nec mortuo domino ullam possessionem
habet? et certe si colonus mortuo domino emerit fundum ab eo,
qui existimabat se heredem eius vel bonorum possessorem esse,
incipiet pro emptore possidere.
Siehe zu dieser Stelle Schloßmann, Nemo sibi ipse causam
possessionis mutare potest, in der ZRG(G). 24, 17 f.
Wohl unterlief auch zuweilen der Gedanke, das Rechtssprich-
wort von der eigenmächtigen Aenderung der causa possessionis auf
Jnterdikteubesitz einzuschränken. Das geht hervor aus den Worten
der soeben angeführten Stelle: „quanto magis in colono recipienda
sunt, qui nec vivo nec mortuo domino ullam possessionem habet“,
ferner aus 1. 19 § 1 D. h. t. (Marcellus 192):
Quod scriptum est apud veteres neminem sibi causam posses-

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer