162
VL Hasse
minem Auli Agerii esse. Als Intentio für die arbiträre
Formel der in personam actio tt)ürbe das zusammenge-
zogen heißen: si paret Numerium Ncgidium hominem
Auli Agerii possidere. Für die in rem-actio waren
es die Worte „rem Auli Agerii esse,-’, worauf es an-
kam, denn Eigenthum wurde intendirt; die Demonstratio
quod Numerius Aegidius ... possidet'diente nur dazu,
die Veranlassung der in rein aciio darzulegen, zu zeigen,
wie und von 'wem das Recht des Ageeius bestritten fei.
Hier in der Formel der in personam aciio wandelt sich
die Demonstratio in den Kern der Intentio um. An das
Factum, daß Aegidius eine Sache besizt und besessen hat,
die nicht ihm, sondern dem Agerius gehört, daß er also
in einem Verhältnis zu der Sache ist, welches dem Recht
des Eigenthumers widerstreitet, knüpft der Prator die
Obligation, allen aus dieser Unrechtlichkeit erwachsenen
Schaden, insofern er zugerechnet werden kan, zu ersezen.
Würde 'die peiiioria formula gegen den angestellt, der als
Besizer singirt wurde, weil er böswilliger Weise sich
außer Stand gesezt hätte, zu restituiren, so würde De-
monstratio und Intentio der in rem .aciio lauten müssen:
quod Numerius Negidius dolo fecil, quominus Stichum
hominem possideret, qua de agitur, si paret hunc
hominem AuJi Agerii esse ; als Intentio der in per-
sonam aciio auf Erfaz ausgedrükt: si paret Numerium
Negidium dolo fecisse, quominus hominem Auli Agerii
possideret. Um also die in der petitoria formula ent-
haltene Formel der in personam actio für sich erscheinen
zu lassen, bedarf es nicht , wie für die Formel der in rem
actio eines Zerlegungsverfahrens, denn alle Lheile der
petitoria formula sind zugleich Theile von ihr, und fas-
sen wir das, was in der petitoria formula als Demon-
stratio und Intentio erscheint, auf die angegebene Art als
Intentio zusammen, so drukt die ganze petitoria formula