Full text: Volume (Bd. 1, H. 3 (1829))

d. s. g. Provoc. ex 1e§e /I cont. 279
TJmmius f 1643 (o), Antonius Mat-
thaeus II. f 1Ö54 (p), Gonzalez Tellez f c.
1680 Cq), Johann Schilter f 1705 (r),
Joannes Voetius f 17 *4 (s)> und Johann
Georg 1773 (t).
§. 7*
(o) Proceflus judiciar. Disp. I. §. 4« n. 20.
(Brem. 165g. 4. p. »2.)
(p) Dejudiciis. Disput. XVII. Praj. ad Rhen.
1645. 12.
(q) Commentar, ad decretal. Ich habe ver»
glichen cap. 1. X. de judic. (2. 1.), c. 6. 8-
X. de foro comp. (2. 2.) c. 8- X. de prob.
(2. 19.) c. 5. X. de fidejuflor. (3. 22.)
(r) Praxis jur, Rom. in foro German. Exerc.
13. th. 19. (Ed. 3. Fft. 1713. fol.) T. I.
p. 269. Ich hatte hier um so mehr erwar»
tet, ba Mirrermaier (der deutsch. Proc. in
Vergleich. Beytr. IV. S. 136. Nota 62.)
sagt: „S. die Ansichten älterer Juristen gesam»
melt bey Gchilrer ex. 13. tli. 19. u. s. w."; al»
lein weder S. a. O., noch an einem andern in
dem genannten Werke habe ich irgend eine Er-
wähnung der Provocation ex l. li contend.
gefunden.
(s) Commentar, ad pandect. ad titl de fitle-
juffor. (46. i.) de in jus vocando (2. 4.)
de edendo (2. 13.) et de judiciis (5- 1 ),
ob

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer