Full text: Volume (Bd. 1, H. 3 (1829))

270 Ueber den Begr. u. d. Begründ.
*820 (8), August Wilhelm Hesfter I82Z'
(t) , und viele Andere.

§♦ 3.
Wesentlich verschieden von- den beyden bis-
her erwähnten Begriffs-Bestimmungen unserer
Provokation ist ferner diejenige, daß auch
wegen des drohenden Verlustes von Beweis-
mitteln, wenigstens solcher, die der Beklagte
zum Darthun von Einreden gebrauchen will,
eine Provokation ex 1. fi contendat ange-
stellt werden könne. Diese Ansicht fand ich zu-
erst bey Innocentius IY. (+1254) (a), dann
bey Joannes Andreae (f 13*48) (b), Pau-
lus
(s) Ueber den Werth und die Granzen des f.g.
Provocat. Proceß. Abhandl. I. §. r. (im
Arch. f. d. civiltst. Praxis. Bd. III. 1820.
S. 326.)
(t) Institutionen des Römischen und teutschen
Civil-Prok. (Bonn 1325. 8.) S.424- bub. 6.
(s) Oornmentar. ad decretal. lib. V. ad c. 5.
(Lator.) X. qui lilii lint legitimi. (4. 17.)
Ed. Ff t, 1570. fol. 4?9» Doch scheint er
ad c. 41. (lignificavit) X. de testibus (2.
so.) fol. 265. ej. edit. sich selbst zu wider»
sprechen.
(b) Novella super IV. decretal. ad c. Z. X.
qui

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer