Full text: Volume (Bd. 3 (1811))

r : - ctuar in Beziehung auf den vsus
fructus gelber als wirklicher Be-
: ,, : sitzer
ö faut cn conclare que si un tiers commet uns
Usurpation, oii attente de quelque mauiere que ce
soit aux droits du proprietaire^ il doit le denoncer
Li celni* ci, et que, s^l ne le fair pasil repond de-
tout lc dooima^e cqiuiüft a-il. Peut cause lui mdme.
P eit e a u; Rapport au tribunat sur le projtt de loi
r elatif ä Vusufruit etc, p. 93. -—. Il est oblige de
denoncer au proprietaire loutes les usurpations com-
mises sur le fonds, ou toutcs.les entreprisessur la
yroprieiesur quoi Pequitc veu't, quil ca soit re-
sponsable. Garry discours au Corps legislatif sur
lc projet de loi relatij d Vusujruit etc. voL IL
p, 104. — Vergl. das Projet de 0, G, Uv IL lit, III
GA. I. Sect, II art, z8. Analyse des Obserpalions etc,-
y, 384. -Dieses einfache Verhält nifs des UtMtzes
zu dem veusfructus ißt auch schon von den alteren
französischen Rechts-Gelehrten sehr richtig hervor-
gehoben ; z. E. P o r hi er tr, de la possess ion Gh. FI,
Sect, I. §, III «r. too. völ, IF, p. 55 Pusufruilier
d’un heritage peut bien £ormcr Ja complainte
sottdroitcP usujrudt,, dont il a une quasi possess ion
Iqrsquil y est trouble; mais il ne peut pas former
complainte pour Vheritage meine; car ce niest pas
lui % c est le proprietaire qui en est le posscsseur et
qui seid peut formcr Iß. complainte ; und Ebemler-
selbe sur la Couturne d’ O r 1 e a n s tit, XXII Sect,.
III, nr^O' VqLllI /7. 61 Z.. D.er Praticien francois
unterscheidet zwar gleichfalls den oesirz, in He/.ie-
. / ; ,hung

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer