Full text: Volume (Bd. 1 (1841))

424 Ueber den Einfluß einer communio rei auf Klageberechtigungen
amiserit; melius est dicere, quia ambo onera imposuerunt,
neutri adyersus alterum competere actionem.
Zu diesen dagegen
Pomponius lib. XXI ad Sabinum *)•
Inter quos paries communis est aedificiorum nomine,
quae quisque propria habet, stipulari damni infecti solet.
Sed tunc cautio ea necessaria est, cum aut alter so-
lus aedificat et vitium ex opere futurum est, aut alter
pretiosiora aedificia habet et plus damni sensurus sit de-
cidente pariete: alioquin, si aequale periculum est,
quantum quis vicino praestat, tantum ab eo consequitur,
und einige Ungenannte bei
Gajus lib. XXVIII ad Edictum provinciale* 2).
Si aedibus meis proximae sint aedes meae et tuae:
quaeritur, an, si hae vitium mihi facient, cavere mihi
debeas pro damno propriarum mearum aedium; scilicet
pro qua parte dominus existis? Et hoc plerisque placet,
sed movet me, quod ipse meas aedes reficere possim et
impensas pro socio, aut communi dividundo judicio, pro
parte consequi. Nam et si unas aedes communes tecuni
habui, eaeque vitium faciant et circa refectionem earum
cessare videaris, nostri praeceptores negant cavere te de-
bere, quia ipse reficere possim, recepturus pro parte, quod
impenderim, judicio societatis, aut communi dividundo.
Ideo et interpositam cautionem minus utilem futuram,
quia alia ratione damnum mihi posset sarciri. Et est
plane nostrorum praeceptorum haec sententia, ut creda-
mus, inutilem esse damni infecti stipulationem, quo casu
damnum alia actione sarciri possit: quod et in superiore
casu intelligendum est.
Den Grund, aus dem Gajus selbst der Befugniß, die

*) L. 39 D, pr. eod.
2) L. 32 D. eod.

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer