Full text: Volume (Bd. 14 = N.F Bd. 2 (1875))

436

H enrici,

Vergleichen wir nun damit die Bestimmungen des Römi-
schen Rechts. Es sind die folgenden Gesetzesstellen:
e. 1 Cod. h. t. (de sol.) 8. 43.
In potestate ejus est, qui ex pluribus contractibus
pecuniam debet, tempore solutionis exprimere, in
quam causam reddat. Quod si debitor id non
fecit, convertitur electio ad eum, qui accepit.
L. 1. Dig. h. t. 46. 3.
Quoties quis debitor ex pluribus causis unum
debitum solvit, est in arbitrio solventis dicere
quod potius debitum voluerit solutum, et quod
dixerit id erit solutum; possumus enim certam
legem dicere ei, quod solvimus; quoties vero
non dicimus id, quod solutum sit: in arbitrio est
accipientis, cui potius debito acceptum ferat dum-
modo in id constituat solutum, in quod ipse si
deberet esset soluturus, quoque debito se exone-
raturus esset, si deberet, id est in id debitum,
quod non est in controversia, aut in illud, quod
pro alio quis fidejusserat, aut cujus dies nondum
venerat; aequissimum enim visum est, creditorem
ita agere rem debitoris ut suam ageret. Permit-
titur ergo creditori constituere, in quod velit
solutum, dummodo sic constituat, ut in re sua
constitueret; sed constituere in re praesenti, hoc
est statim atque solutum est debet4).
1. 2 eod.
dum in re agenda hoc fiat, ut vel creditori libe-
rum sit non accipere, vel debitori non dare, si
alio nomine exsolutum quis eorum velit.

4) Ich folge hier der Lesart, welche einen verständlichen Sinn giebt.

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer