44$ Aur Kritik der neuesten civilistischen Doetrinen.
Widerspruch der Stelle 5. §. 3. eit. ist indeß nicht gehoben.
ES ist gewiß/ der deportatus verliert die existimatio, ob er
gleich eivis bleibt; so wie daß die Bezeichnung von magna
capitis diminutio nicht bloS die maxima begreift.
Und so glauben wir die frühere Lehre durch die angeb-
lich richtige Ansicht WelckerS nicht widerlegt: finden
aber die Conjectur Marezolls nicht nöthig/ da Calli-
stratus unter libertas die libertas rornana verstanden haben
muß/nämlich die )usta et rna)or libertas/ die den Freige-
lassenen welche fie erhielten — die Civitas gab nach §. 3-
J. 1. 5. (de libertinis.)