s
Zur Lehre von der Pupillarsubstitution.
3) Der Pupille war ipso jure Erbe des Vaters, hatte
stch aber/ bevor er starb/ vermöge des beneficii ab-
stinendi von der Verlasscnschaft losgesagt: Kommt
hier dem Substituirten diese Wohlthat zu Gut oder
nicht?
Die römischen Juristen scheinen hierüber nicht einerlei
Meinung gewesen zu seyn. Julianus -) nämlich in L.4?.
pr. B. 29. 2 (de aquir. vel omittenda bered.) und Ja-
volenus in n. 28. I). !2. 5. (de reb. auct. judicis)
wollten das eigene Vermögen des Pupillen/ trotz seines Ab-
stinirens/ für die väterlichen Gläubiger in Anspruch genom-
men wissen: weil die Rechtswohlthat dem Pupillen als suus
heres, nicht aber dem Substituirten/ einem Dritte«/ ertheilt
fty. Marcellus aber und Nlpian verwerfen ausdrücklich
Julians Lehre: daher der Widerspruch jener Stellen:
den man nur durch eine Correctur des Textes \) der L. 28.
2) L. 4 a. pr. D,*29, 2. Ulpianus lihro IV. Disputationum.
Julianus libro vicesimo sexto Digestorum scripsit: si pupil-
lus paterna hereditate se abslinuisset, deinde ei aliquis
heres extisisset, non esse eum compellendum creditoribus
paternis respondere, nisi substitutus ei fuisset, inclinat
enim in hoc, ut putet substitutum etiam patris onera
subiturum. Quae sententia a Marcello recte notata est;
impugnat enim utilitatem pupilli, qui ipse saltem potest
habere successorem; metu enim onerum patris timidius
quis etiam impuberis hereditatem adibit, alioquin, in
quit, et si frater fuit, omissa causa testamenti, ab inte-
stato possidebit hereditatem, et quidem impune. Nec
enim videtur voluisse fraudare edictum, qui sibi prospicit,
ne oneribus patris pupilli hereditas implicetur. Sed quod
in fratre scripsit, credo ita i n teli i g en dum , si non impu-
beris frater fuit sed testatoris; ceterum utique si frater a
patre fratri substitutus impuberi sit, sine dubio necessarius
heres exsistit.
Die L. 28. ist zu lang/ um hier beigefügt zu werden.
3) Nämlich in den Worten:
Respondi: quod Praetor filio, qui a paterna hereditate se
abstinet, praestat, ne bonis patris ejus venditis in eum
actio detur, et tametsi postea ei hereditas obvenit, credi-
toribus non reddat, idem in substituto filio herede servandum
non est, quoniam filii pudori parcitur, ut potius patris,
quam ejus bona veniant.
