Full text: Abhandlungen civilistischen und criminalistischen Inhalts (Bd. 5 (1844))

274

Von dem Prälegate.

Auge fallen. Es ist ja eine bekannte Sache, daß ein kunllus
juristisch ebenso Heilbar ist, wie Geld: nur vertheilt sich das
Geld von selbst, der fnndus nur nach Brüchen. Ebendeshalb
hat sich v. Vangerow bemüht, eine Bruchrechnung aufzustcl-
len, die natürlich bei Geld, das sich von selbst vertheilt, nicht
nöthig ist.
Aus der Abhandlung des Hrn. Hofraths v. Bangere w
können wir nicht sehen, ob er in seiner Berechnung einen Vor-
gänger hatte, aber sicherlich hätte er das Princip der I. 34.
8 12. D. 30. nicht verleugnen, und eine Unterscheidung von
verschiedenen 4 Fällen nicht ausstellen sollen, die mit Nichts
begründet ist.

Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer