Full text: Vorhoff der gantzen Jurisprudenz Oder Vollständige Einleitung zum Iure Civili, Feudali, Canonico und Publico (Th. 16 (1729))

289 
de inofficioso testamento. 
non attenta duplicitate vinculi idem Jus 
succedendi ab antiquo gehabt. §. 1. J. de 
Legit. Agn. success. l. 10. §. 13. de Grad. 
affin. §. 1. J. de Legit. agnat. tut. Vinnius 
in Comment. ad §. 1. J. de Legit. Agnat. 
tut. Rittershus. ad Nov. p. 7. C. 10.n. 11. 
daher denn auch diese Disposition l. de inoff. 
testam, auf die Germanos zu appliciren ist, 
folglich seyn solche zu der Querela inofficiosi 
testamenti nicht eher zulassen, als biß sie be¬ 
wiesen haben, es seye ihnen nur persona 
turpis vorgezogen worden. Lauterb. Disp. 
de singulari fratrum Jure p. 2. m. 2. §. 14. 
& §. 20. Stryck in usu Mod. §. 5. & 13. h. t. 
Voetius §. 19. seq. ad. tit. ff. de inoff. 
testam. 
Hierbey fragt es sich nun, was von dem 
Falle zuhalten seye, wenn der Testator ein 
Testament gemachet hat, er hat darinnen Ti¬ 
tium und Cajam zu Erben eingesetzet, sein Ge¬ 
schwister aber gantz uͤbergangen. Titius ist 
cin unbescholtener Mann, Caja aber eine sol¬ 
ce persona turpis, ob nehmlich also das gantze 
Testament quoad haeredis institutionem 
ungultig werde, oder ob nur der Cajae Por 
tion per querelam inofficiosi testamenti 
umkomme? Der letzten Meynung pflichter 
bey der l. 24. F. de inoff. testam. felgl. exu¬ 
liret in diesen Fall die Regul quod nemo 
pro parte testatus pro parte intestatus de¬ 
cede¬ 
T 4 
Max-Planck-Institut für 
europäische Rechtsgeschichte
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer