102
40.
Gemeiner Inhaeliv Bescheid des K. R. K. Gerichts -
d. d. 10. Martii 1786. die Abschneidung -
der Frist=Gesuche betreffend. Wetzlar
1786. 3. S. in 4.
deil sich verschiedene K. G. Prokuratoren an die
DVorschrift des am 13ten May vorigen Jahrs
publizirten gemeinen Bescheides wenig gekehret haben,
so erfolgt nun der weitere gemeine Bescheid, daß die
K. K. Gerichts=Prokuratoren 1) nach einmal ergangenen -
Präclusiv=Urtheilen zu Beibringung der präcludirten -
Handlungen weder einige weitere Frist zu suchen
noch die Handlung selbst absque reftitutione ad acta zu
prodüciren, wider die klare Worte Dep. Absch. de 1600.
§. 85. C. O. C. P. 3. Tit. 10. §. 10. ferner nicht unterneymen, -
sondern 2) wenn sie contra praeclusorias aus
erheblichen Ursachen wirkliche Restitutiones nachzüsuchen
gedächten, ihre dießfallsige Supplicas zufolge gedachten
Deput. Absch. §. 85. et 138. judicialiter produciren
auch 3) wo nicht etwa evidens impedimentum perdurans -
vorhanden wäre, die präcludirte Handlung alsbald -
mit beilegen, in ihrer Supplica pro restitutione
aber 4) nicht blos, daß ihre Principalen den versäumten -
Terminum einzuhalten wirklich behindert gewesen
sondern eben so hauptsächlich, daß sie auch von diesem
Hinderniß früher currente adhuc termino die schuldige
Anzeige zu machen nicht vermocht, hinlänglich bescheinigen, -
sodann 5) sich zum Ersatz der Kontumacial-Kosten, -
und Schäden besag K, G. O. P. 3. Tit. 41. §. 1.
et
—
Max-Planck-iInstitut für
Wssenschaftliche Stadtbibiothek
DFG
europäische Rechtsgeschichte
