480 28. Buch. 2. Tit. §. 1421. e. De liberis etc.
Wenn nun also die Möglichkeit einer successio
in querelam für entferntere Descendenten auch nach den
Grundsätzen des vorjustinianischen Rechts hiernach zugegeben
wird, so darf diese doch nicht aus einer graduum successio
hergeleitet werden, auch darf man die Unzulässigkeit dieser ¬
Succession nicht blos auf die Klasse der Descendenten
einschränken, da die nämlichen Gründe ebenfalls gegen
die graduum successio in der Klasse der Ascendenten
sprechen 15). Dies ist auch sehr richtig bereits von Glück
(a. a. O.) bemerkt, dessen Darstellung dieser Lehre nur
darin mangelhaft ist, daß er seine Theorie zum Theil
auf unrichtige Gründe stützt (s. Note 100.), auch von
den Geschwistern als von einer Dritten, erst nach den
Ascendenten eintretenden Klasse spricht, eine Ansicht, deren
Unrichtigkeit schon an einer andern Stelle gezeigt ist 16
Soferne man übrigens annimmt, daß noch nach
Nov. 115. c. 3 u. 4. überhaupt für Descendenten und
Ascendenten die Querel möglich sey, wird man nach den
obigen Prämissen auch nicht umhin können, die neueren
Grundsätze über graduum successio in der Intestaterbfolge ¬
auch auf die successio in querelam anzuwenden*).
15) Eine Mittelmeinung vertheidigt SCHRADER diss. cit. §. 93.,
indem er annimmt, daß entferntere Ascendenten einer andern ¬
Linie eine besondere Klasse bilden. S. dagegen Glück
a. a. O. S. 389 fg. (Nr.II.) SCHWEPPE Diss. cit. §. 33.
16) S. oben §. 1421 a. S. 232 fg.
17) Francke a. a. O. S. 281 a. E.
