228 
XX. Johann Joachim Schöpffer. 
c) de iure poenitendi ad heredes transeunte, 1705. 
3. Bogen. Dan. Kolshorn. N. L. maris 
Balth. 1705. S. 202. 
d) de iure Principis circa adespota, 1705. auf 5. 
Bogen. Schoͤpffer versichert in einem darzu ge¬ 
druckten Schreiben, Immanuel Steyr sey ganz 
allein mit dieser Arbeit beschaͤftiget gewesen, daß er 
sich auch keiner Zeile davon anmassen koͤnne. Den 
Inhalt erzählen die N. L. mar. Lalth. S. 293. 
des angefüͤhrten Jahrs. 
de declaratione sententiae dubiae, 1705. 41. Bo- 
gen. Dan. Kolshorns Gradualschrift. Auch 
hiervon stehet in diesem Journale 1706, S. 9. ein 
Auszug. 
de praeludiis torturae, 1707. auf 3. Bogen. Jac. 
Carmon. Eben daselbst 1707. S. 258. ist eine 
Recension. 
de culpa lata Ministri Status, 1709. 75. Bogen, 
auch zu Leipzig 1721. 5. Bogen. Chr. Joach. 
Baldov. Auf den letzten drittehalb Bogen, wel¬ 
che besonders angefuͤgt worden sind, ist ein Urtheil 
der Rostockischen Juristenfacultaͤt, nebst den Ent¬ 
scheidungsgruͤnden in Sachen des Koͤniglich Preus¬ 
sischen Fiscals wider den geheimen Rath und Re¬ 
quetmeister, Friedr. von Hamrath, angedruckt wor¬ 
den. In der Leipziger Edition findet man aber die¬ 
ses Urtheil nicht. Schoͤpffer gibt dem Respon¬ 
denten in einer Epistel an seinen Vater das Zeug¬ 
nis, er habe diese so schwere Abhandlung ohne 
fremden Beystand selbst gemacht, und nur dasje¬ 
nige genutzt, was in einigen Unterredungen mit 
ihm angezeigt worden sey. 
Molleri 
Max-Planck-Institut für 
DFG 
europäische Rechtsgeschichte