Obligationen. I. Allg. Vorkenntnisse. 187
) DONELLI comm. lur. civilis Lib. 26. cap. 13—23. — Cua.
. виaN doetrina Iuris ekplicatrix principiorum et
causaruiu damni. Lips. 1795. — Franz Schöman Lehre
vom Schadensersatze, 2 Theile. Gleßen und Wetzlar 1806. —
Friedr. Hänel Versuch einer kurzen und faßlichen Darstellung
der Lehre vom Schadensersatze nach heutigem Röm. Rechte. Lyz.
1823. — Bucher Recht der Forderungen §. 48-55. und die
unten §. 342. Not angef. Schriften.
(a) fr. 2. D. 39. 2.
(6) fr. 3. D. ibid.
(c) fr. 2. §. 11. D. 43. 8. Vergl. fr. 13. pr. D. 46. 8.— fr. 21.
§. 3. D. 19. 1. — fr. 2. §. ult. D. 13. 4. — fr. 19. D. 10. 4.
(d) fr. 21. 22. 23. D. 9. 2. — fr. 13. pr. D. 46. 8. — Cod. 7. 47.
— Pfeiffer verm. Aufsätze nr. 5. — Schöman a. a. O.
Th. 2. S. 84. folg. — J. F. MALBLANC observat. quaedam
de co quod intorest. Tubing. 1801. — Glück Comm. Th. 4.
§. 332.
(c) fr. 179. 193. D. 50. 16. — fr. 1. pr. D. 19. 1. — fr. 8. D,
12. 8. — Zuweilen wird unter quanti ea res eat auch das Jnteresse =
verstanden. kr. 4. §. 7. D. 39. 2. — fr. 3. §. ult.
D. 43. 17.
() fr. 71. §. 1. D. 47. 2.
§. 340.
II. Ursache des Schadens.
Die Ursache des Schadens liegt: A) entweder in einem
Zufalle (casus); B) oder in der willkührlichen Handlung ¬
oder Unterlassung eines Menschen. Rührt diese
alsdann: 1) von demjenigen selbst her, welcher den Schaden ¬
erleidet, so tritt die Regel ein: quod quis ex culpa
sua damnum sentit, non intelligitur sentire (a). Rührt sie
hingegen 2) von einem Andern her, so kommt es darauf an:
a) ob es eine erlaubte Handlung war, dann ist es Regel: ¬
qui iure suo utitur neminem laedit (5); b) oder ob
sie eine unerlaubte, widerrechtliche Handlung oder
Unterlassung war, welche ihrem Urheber zugerechnet werden
kann (dolus, culpa, mora), dann begründet sie die Verbindlichkeit ¬
lzum Schadensersatz. Endlich C) kann der Schaden
seinen Grund haben, theils in der willkührlichen
