Von den Nebenpersonen der streitenden Theile. 153
steren, von Diesem verbessert werden sollen (1). Irrige
faktische Angaben des Advokaten kann die Parthei vor
Ablauf dreier Tage von Zeit des mündlichen Vortrags oder
der übergebenen Schrift, wenn sie Jenem beiwohnte oder
Diese unterschrieb, sonst aber in derselben Frist vom Augenblicke, ¬
wo sie Kenntniß des Vorbringens erhielt, zurücknehmen, ¬
ohne den Irrthum, oder dessen Entschuldbarkeit
beweisen zu müssen. In jedem anderen Falle dagegen muß,
vor rechtskräftigem Urtheile, sowohl der Irrthum,
als dessen Entschuldbarkeit dargethan (2); nach rechtskräftiger ¬
Sentenz (3) aber das Daseyn aller Bedingungen zur
Wiedereinsetzung gegen die Rechtskraft nachgewiesen werden ¬
(4). Wenn endlich der Advokat auch für jedes Versehen ¬
haftet (5), so wird dennoch auch hiergegen Restitution
gegeben (6).
(1) Const, unica, ut quae desunt advocatis partium, judex suppleat.
2. 11. Indessen kann auch hierbei Restitution nothwendig werden,
wenn der Advokat Rechtswohlthaten, die der Richter nicht von
Amtswegen berücksichtigen darf, nicht in Anregung brachte. Böhmer ¬
J. E. P. I. 32. §. 56.
(2) Cod. de errore advocatorum. 2. 10. — Meine Abhandlungen
I. S. 155. ff. womit zu vergl. Weber über die Verbindlichkeit ¬
zur Beweisführung. IV. 12 15. S. 88. ff. - Ueber die Ansichten ¬
Anderer Lotz im Archive für die civilist. Praxis. III.
S. 101. ff.
(3) Const. 7, de jur. et fact. ign. 1. 18.
(4) Cap. ult. X. de confessis. 2. 18. — Cap. 2. X. de in integrum restit. ¬
in VI. 1. 21. — Weber a. a. O. S. 89. — Vergl.
Gensler im angef. Archiv. IV. S. 119. ff.
(5) S. oben §. 103. Note 7. und Arg. Fr. 1. si mensor falsum
mod. 2. 7. — Kritz von der Culpa. S. 109. ff. Andere Gesetze, ¬
bei Martin §. 71. Note i, reden nur von mechanischer ¬
Arbeit.
(6) Gemeiner Bescheid v. J. 1786. „propter culpam vel negligen-
