118

in  suo  quid  faciat,  hoc  est,  ne  ita  fabricet  in  sua
area,  uli  loquitur  Cajus  Ictus  in  Institutionum
jam  sæpius  inemorato  loco,  ut  vicina  domui  lumen ¬
  tollat.
Et  in  hoc  quidem  juris  articulo  omnes,  quod
scio,  interprêtes  errant,  affirmativam  male  putantes ¬
  luminum  Servitutem,  non  negauvam.
Tranciscus  Maria  Gasparrus  nominatim -
  affirmativam  esse  Servitutem  luminum
contendit  J);  at  omnes  alii  etiam  interpretes,
quoniam  verba  Pauli  in  L.4.  D.  de  serv.  præd.
urb.  «  Ut  vicinus  lumina  nostra  excipiat -
  de  patientia  domini  servientis  explieant ¬
  (Cf.  Cap.  II.)  in  eadem  eum  Gasparro
heresi  sunt  g).
f)  In  Institut.  jur.  civ.  Venetiis,  1741.  4.  p.  55.  n.  54.
g)  Sic  itaque  male  Duarenus,  Cujacius,  Dabelowius,
Güntherus  (Cf.  Cap.  I.  not.c.)  qui  Servitutem  luminum  in
eo  consistere  pulant,  ut  serviens  patiatur,  dominantem
versus  aream  servientis  jenestras  in  suo  pariete  aperire;  sic  quoque ¬
  omnes  illi  interpretes,  qui  Servitulem  luminum  putant  esse
jus  aperiendi  fenestras  in  alieno  vel  communi  pariete,  eo  ipso
ajfirmativam  declarant  luminum  Servitutem  male.  Opfime  vero
hos  omnes  refutat  optimus  Caji  superius  jam  à  me  explicatus
ex  Institutionibus  locus,  in  verbis:  „ut  quis  ita  fabricet, ¬
  ut  vicinae  domui  lumen  non  tollat
quibus  clarissime  Cajus  Servitutem  luminum  in  non  faciendo ¬
  consistere,  adeoque  negativam  esse,  contendit.