— 531 —
mern Gebrauch, daß nur zweimal im Jahre zu bestimmten
Zeiten vor dem ganzen Volke Testamente gemacht werden
konnten.
Ohnehin wird häufig der, welcher testiren will, dem
Amtsrevisor das Vorhaben der Errichtung eines geheimen
Testaments vor der Abschickung des Theilungs-Commissärs
anzeigen, wornach dieser ohne Amtssiegel nicht ankommen
würde. Und wenn ein wirklicher unabweißlicher Nothfall eintritt, -
z. B. daß nur ein Amtssiegel existirt, und dieses eben
an einen andern Ort zum Gebrauch abgegeben wurde, oder
zu Hause nicht entbehrt werden kann, so dürfte man annehmen, -
daß bei gehöriger Constatirung dieses Umstandes
in dem Acte selbst das Ortsgerichtssiegel adhibirt werden -
mag. So wenigstens hat dies das hohe Justizministerium -
nach einer Publikation des Seekreis-Directorii vom
8. Oktober 1828 angesehen.
Vollständige Sammlung der in den Provinzial- und Anzeigeblättern -
erschienenen Verordnungen V. Bd. S. 1057.
Hieraus zeigt sich denn auch von selbst, daß der Theilungs=Commissär -
das Siegel des Testators nie adhibiren
darf, wenn er zu einer amtlichen Siegelung wie in unserm
Falle gesetzlich aufgefordert ist. Daß übrigens in der Amtsrevisoratspraxis -
kein Zweifel ist, wie bei der Siegelung der
Aufschriftsurkunden über geheime letzte Willen ein öffentliches -
Siegel zu adhibiren sey, geht auch aus der Privat-Verhandlung -
der Amtsrevisoren über diesen Punkt in dem
Vereinsblatt der Amtsrevisoren, im Großherzogthum
Baden II. Jahrgang No. 8,
hervor, wobei es nicht hieher gehört, ob den Amtsrevisoren
erlaubt sein kann, den Theilungs-Commissären ein eigenes
Obsignationssiegel verfertigen zu lassen und zuzutheilen.
Es sei nämlich, wie es wolle, der Staatsschreiber, welcher -
sich eines Mandatars bedienen kann, muß dafür sorgen, -
daß dieser wie er, der Mandans selbst, in den
öffentlichen Geschäften auftrete, und sowie der Satz fest¬Max-Planck-Institut -
für
