174
—
in  den  Code  übergegangene  Ansicht,  als  sey  das  gerichtliche
Geständniß  lediglich  Beweismittel,  hierauf  nothwendig  führen ¬
  mußte,  2)  und  auch  wol  deshalb  bei  Pothier  die
Frage  nicht  einmal  als  Controvers  behandelt  wird:  so  hieße
es  ohne  Zweifel,  dem  Gesetze  Zwang  anthun,  wenn  man
nicht  die  unbedingte  Untheilbarkeit  eines  jeden  gerichtlichen
Geständnisses  annehmen  wollte.
§.  6.
In  Betreff  des  gerichtlichen  Augenscheins  enthält  der
Art.  295.  des  C.  d.  P.  die  Vorschrift,  daß  er  von  Amtswegen ¬
  nur  in  den  Fällen  verfügt  werden  darf,  wenn  ein
Gutachten  von  Kunst-  oder  Sachverständigen  nicht  hinreicht. ¬
  30)
§.  7.
Der  Begriff  von  Relevanz  kann  begreiflicherweise,
seinem  Wesen  nach,  auch  hier  keine  Abänderung  erleiden,
le  paiement.  Si  sur  cette  demande  vous  êtes  convenu ¬
  en  Justice  du  prêt,  en  ajoutant  que  vous
m'avez  rendu  cette  somme,  je  ne  puis  tirer  de
votre  confession  une  preuve  du  prêt,  qu'elle  ne
fasse  en  même  temps  foi  du  paiement;  car  je  ne
puis  m'en  servir  contre  vous,  qu'en  la  prenant
telle  qu’elle  est,  et  en  son  entier.  Si  quis  confessionem ¬
  adversarii  allegat  vel  depositionem
testis,  dictum  cum  sua  quantitate  approbare
tenetur;  BRUNNEMANN,  ad  L.  28.  ff.  de  pact.  In
Nr.  694.  wird  dagegen  die  nämliche  Regel,  wie  sie  im
Code  steht,  nur  nicht  so  vollständig,  aufgestellt:  Celui
qui  se  prétend  creancier  de  quelqu’  un  est  obligé  de
prouver  le  fait  ou  la  convention  qui  a  produit
sa  créance,  lorsqu’elle  est  contestée:  au  contraire,
lorsque  l’obligation  est  prouvée,  le  débiteur  qui
prétend  l'avoir  acquittée,  est  obligé  de  prouver
le  paiement.
29)  So  lautet  auch  der  Uebergang  bei  Pothier:  la  confession ¬
  et  certaines  presomptions  tiennent  aussi
lieu  de  preuves,  ainsi  que  le  serment.
30)  PAILLIET.  ad  h.  a.