726 
S)o(SE 
diesen Zeiten Knechte und dienstbare Leute in 
Sachsen gewesen. Allein mit allem diesen 
ist Herr D. Hauschild nicht zu frieden, giebt 
auch seinen Unwillen gegen die Verfasser 
des 4ten Theils der erstern ACTORVM 
ICTORVM zu erkennen, daß sie des Hrn. Hof¬ 
Rath Estors Arbeit eine gelehrte Vorrede ge= | | 
Er 
nennet, und solche nicht wiederleget haben. 
suchet dagegen zu behaupten, daß vielmehr liber- 
tas, worinnen sich anfaͤnglich alle Menschen be¬ 
funden, praefumiret werden muͤsse, so lange nicht 
entweder Gesetze oder Vertraͤge entgegen stehen. 
Diesem zu folge leugnet derselbe, daß der Zu¬ 
standt der Teutschen Bauern von den Römi= 
schen rusticis unterschieden sey, und daß dasie¬ 
nige, so von den letztern in den R. Gesetzen ent¬ 
halten ist, auf die ersteren nicht appliciret werden 
könne, behauptet hingegen, daß die praesumtio 
feruitutis dem iuri gentium zu wieder sey, und 
negiret ferner, daß die deßhalben vorkommende 
Streitigkeiten aus dem tit. C. ne rust. ad ull. ob¬ 
sequ. deuoc. nicht koͤnnen entschieden werden, de߬ 
gleichen daß die von dem Hrn. Hof R. Estor 
angefuͤhrte Rechts-gelehrte, dasienige, so ihnen 
zu erweisen obgelegen, wie Recht erwiesen, wie 
auch, daß die von den Bauern zu leistende Dien¬ 
ste als ein annoch uͤbrig gebliebener effect der 
ehemaligen Dienstbarkeit angesehen werden koͤn¬ 
ne. An des Hrn. Hof R. Leysers Meynung 
hat derselbe nicht weniger auszusetzen. Denn 
er negiret bestaͤndig, daß die rustici Romani et 
Germani toto coelo differiren, und daß die erste= 
ren 
Volage 
Staatsbibliothek 
Max-Planck-Institut für 
zu Berlin