Von Einschränckungen 
18 
bus res meræ facultatis degeneran in res Ju 
ris; velut quoties præjudicium servitutis ver¬ 
satur. Ita quoque praejudicium possessionis, 
meram facultatem in Jus mutat, ubi alterutra 
pars possessionem vel deserit, vel, quam non 
habuit, acquirit.. Atqui in Casu dato age¬ 
batur de praejudicio servitutis; saltem posses¬ 
sionis? 
Uber dieses ist schon Leibn'z (cc) der Mey= 
nung gewesen: modum amittendi rem mera 
facultatis esse voluntariam dim ssionem, sive 
expressam, sive tacitam, tacitam verò omis 
sionem censeri, si quis re in Controversiam 
deductâ, oblatâque exercendi occasione de- 
stiterit, atque usu Juris sui sine protestatione 
cesserit. Wie viel Gelegenheit aber hat nicht 
der Aachische Magistrat gehabt, den Weg 
quæst zu verbiethen, oder dagegen zu protesti- 
ren, mithin sein Jus prohibendi superioritati 
Territoriali & Juri politiae annexum zu exer 
ciren; gleichwohl solches, bis dahin unterlassen, 
ohngeachtet die angebliche Def-audationes, schon 
lang gedauret haben musten? Er hat so gar ei= 
nen Schlag=Baum eingehen lassen, wodurch 
doch der Weg quæst. versperret werden kön= 
nen, wenn er ihn nicht freywillig den Bur= 
scheidern als einen offentlichen Weg haͤtte uͤber= 
lassen wollen. Es hat also hier statt, was Herr 
Estor (dd) gar wohl schreibt: Si ex usu Ger- 
manorum (in Doctrinâ Juris de rebus merae 
facul¬ 
(ce) de Jure luprem. CIIV. (dd) c. 1. C Ill. 
j. XLIX. 
Max-Planck-Institut für