des Kaysers rc. 
187 
re, daß sie eine Blutarme Wittib, und so gar ad 
Jura Pauperum in Camera gelassen worden. Es 
wurde dabey in Erwägung gezogen, daß unter 
denen Doctoribus nicht ausgemacht, ob dieses 
Beneficium bey dem Cammer Gericht gelte, und 
die Austregas ausschliesse; sondern Autores, als 
Gail und Lauterbach l. cit. solches in Zweifel 
ziehen wollen. 
Nachdem man aber zugleich betrachtet, daß 
diesen mittelst Anführung der Reichs=Hof= 
Raths=Ordnung, und anderer gründlichen Ur= | | 
sachen SCHWEDER(h) und HERT (i) stattlich 
widerleget, annebst 2. berühmte Assessores, als 
TENNAGEL (k) und de LUDOLPH (l) den 
Ausschlag geben deren letzterer sagt: nos de præ- 
judiciis fundatae Jurisdictionis Cameralis secu¬ 
rum facere possumus Lectorem, und welcherge¬ 
stalt man bey Erkennung des Mandati de sol- 
vendo Literas Cambiales cum usuris, quibus- 
cunque expensis & damno C. C. in Camera Ju¬ 
risdictionem ex hoc fundamento vor sattsam 
fundirt gehalten, das Protocollum Extrajud. 
de 26. Aug. 1744. ergebe; so wurde auch durch 
das damalige Conclusum Forum Camerae con¬ 
tra Austregarum Exceptionem ex hac Lege 
unica bevestiget. 
Als daher in Causa Nettelbladt contra Meck= 
M 4 
lenburg 
(h) in Diss. de Privil. Fori Pers. miser. S. 9 seng. 
T. I. Diss. Th. 2.. (i) de Super. Territ. §. 3. T. 2. n. 5. 
v. 182. (k) de Process. Cl. 3. c. 12. (1) Syst. J.E. 
S.1. §. 2. p. m. 32. 
Max-Planck-Institut für