getroffene Vergleich über gemein. rc. 105 
§. 19. 
Dahero ist dafuͤr zu halten, daß nach dem 
die Discussion durch den in Anno 1712. besche= 
henen vortheilhafften Verkauff des Guths Bel¬ 
lering gehoben, und Rheinhardus Mathias Ju- 
nior völlige Richtigkeit treffen wollen, von Ap- 
pellanten die ex persona Gothofredi Wilhel- 
mi, & ex ejus donatione habende Forderung 
insgesamt zu 3295. Rthlr. auf den höchsten Fuß 
liquidiret, in Hoffnung aber, der in illorum 
favorem zuverordneter Substitution, und da= 
her dereinst zu erhaltender ansehnlicher Erbschafft, 
per Transactionem de 14. Maji 1716. bis zu 
1500. Rthlr., welche erst post obitum Rhein- 
hardi Mathiæ bezahlet werden sollten, nachge= 
lassen worden, und daß solcher gestallt alle von 
Gottfried Wilhelm von Travelmann herruͤhren- 
de, Appellanten Vatter cedirte Prætensio- 
nes, das wahre und eigentliche Objectum 
Transactionis gewesen, immassen solches die 
Worte des Vergleichs 
wegen ihrer Frau Groß=Mutter Bru¬ 
ders Gothofredi Wilhelmi, an das 
Haus Bellering habenden Forderung, 
ferner fuͤrs ganze quantum, imglei¬ 
chen einmal fuͤr allemal. 
fast für unwidersprechlich darstellen. 
§. 20. 
Und hiergegen mag der Appellanten An= 
zug, daß ihnen die Donatio, tempore inita 
Transactionis unbekannt gewesen, und das 
darüber 
Max-Planck-Institut für