202 
representaria en el juicio la ley; y si él es 
condenado, es condenada la ley y la le¬ 
gislatura que la sancionó, y es condenado 
el poder ejecutivo que la mandó cumplir, 
aun cuando por una ficción destituida de 
lealtad se diga que la soberania queda 
incólume en presencia del funcionario con¬ 
denado. 
Como se vé, el sistema que sostienen 
los opositores á la jurisdicción de la corte 
no salva los inconvenientes que aducen 
contra ella. Déjalos por el contrario sub¬ 
sistentes, y sirve solo para aparentar que 
se preservan las susceptibilidades provin¬ 
ciales, dejándolas igualmente comprome¬ 
tidas, y con ella los principios de la 
equidad y las altas conveniencias de la 
sociedad. Al decir comprometidas, se en¬ 
tiende á juicio de las opiniones que com¬ 
batimos. 
No quedan entonces sinó dos caminos. 
Sostener la jurisdicción de la corte y 
confiar la preservación de la constitución 
y de las leyes à ese alto tribunal, al que 
no alcanzan las sujestiones transitorias. 
las ambiciones politicas, ni las pasiones 
de los partidos; ó dejar la constitución 
nacional y las garantias con que ella pro¬ 
Max-Planck-Institut für 
NH 
INSTITI 
DE NNVESICACONES 
europäische 
eschichte 
DE HISTORIA DEL DERECHO