—  113
Una  resolución  dictada  sobre  una  de
las  provincias,  tiene  consecuencias  prâcticas: -
  puede  ser  ejecutada  porque  la  corte
puede  reclamar  à  este  efecto  el  concurso
del  gobierno  nacional.  Pero  contra  la
nacion  la  corte  nada  podria  y  sus  juicios
quedarian  frustrados  en  algunos  casos,
con  desdoro  del  poder  judicialy  del  crédito
del  pais.  Por  esto  ha  dicho  la  corte  en  el
caso  del  sefior  Gômez:  «Entre  la  nación  y
las  provincias  existe  la  diferencia  capital  de
poderse  ejecutar  à  éstas  y  no  à  aquella.  »
El  caso  es  pues  diferente;  y  Mr.  Chief.
Justice  Jay,  ha  explicado  perfectamente
esa  diferencia  en  el  notable  asunto  de
Chisholn  Executors.  «  En  todos  los  casos
—dijo—de  acciones  contra  estados  ó  individuos -
  particulares,  las  cortes  nacionales
son  sostenidas  en  sus  procedimientos  y
sentencias  legales  y  constitucionales  por
el  brazo  del  poder  ejecutivo  de  los  Estados
Unidos.  Pero  en  los  casos  de  acciones
contra  los  Estados  Unidos,  no  hay  poder
que  las  cortes  puedan  llamar  en  su  auxilio: -
  de  esta  distinción  se  deducen  consecuencias -
  importantes,  que  colocan  el  caso
de  un  estado,  y  el  de  los  Estados  Unidos
en  un  punto  de  vista  muy  diferente.  »
NINHIDE
Max-Planck-Institut  für
INSTITUTO  DE  INVESTICACIONES
schichte
europäische
chts
DE  HISTORIA  DEL  DERECHO