— 76 — 
podido descubrir el verdadero autor del delito perpetrado. 
Estas lejislaciones establecen una presuncion en contra de 
los gefes ó de los que ejercen un mando supérior en la 
rebelion, cuya presuncion les hace responsable por los 
delitos cometidos por agentes subalternos, como si efecti¬ 
vamente el gese los hubiera autorizado. Esta presuncion 
es solo juristantum; pues puede ser destruida por una prueba 
en contrario. Un general de ejército que se encuentre à 
gran distancia del lugar donde se cometió un hecho crimi¬ 
noso, no puede ser condenado como autor de tal hecho, por 
ningun magistrado, por la sola presuncion establecida por 
esta ley. 
Las disposiciones de los Códigos que dejamos citados, 
solo pueden justificarse bajo el punto de vista de las con¬ 
veniencias sociales, porque hay verdadero interés en que 
los gefes tengan la imprescindible necesidad de velar por 
los intereses y vidas de los habitantes de las comarcas que 
abarça la sublevacion y que estan sometidos à la accion 
inmediata y directa de las tropas rebeldes; aunque esta 
ley es demasiado rigurosa, al considerarlos como autores; 
(1) 
debieran tan solo ser tenidos como complices. 
No puede justificarse bajo el punto de vista de la justi¬ 
cia y de la equidad: por que la justicia quiere que todo 
atentado à los intereses ó derechos de un miembro de la 
sociedad, sea castigado, y que este castigo recaiga sobre el 
autor ó complice del atentado, de ninguna manerà pue¬ 
de tolerar que todo el peso de la responsabilidad recaiga 
sobre un sujeto, que no ha tenido participacion alguna en 
() Pacheco. Com. Al Código Penal Espanol tomo 2° pâg. 205. 
INHIDE 
Max-Planck-Institut für 
INSTITUTO DE INVESTICACIONES 
europäische Rechtsgeschichte 
DE HISTORIA DEL DERECH