163 
to es muy dificil y á veces imposible, la observacion por 
el contraaio es el medio mas adaptado para las ob- 
servaciones cientificas, y la estadistica es precisamen 
te uno de los instrumentos mas utiles para esta obser- 
vacion. Esnatural, por tanto, que el criminalista so- 
ciólogo, que despues de estudiar la parte individual en 
la génesis del delito, quiera indagar el lado social, y 
robustecersu ciencia con las fuentes de la realidad, de¬ 
ba recurrir á la estadistica criminal que, como dijo 
KRoHNE, “eslaprimera condicion para obtener buen 
éxito en lalucha contra los ejércitos de la delincuen- 
cia, desempenando el mismo papel que en la guerra el 
el servicio de esploracion". 
Por eso la he empleado, por eso he ido á pedir à los 
numeros la demostracion indiscutible dela existencia 
del hecho, para aplicarle entonces las observaciones 
de estranos ó las propias. 
Sin ella hubiéramos procedido siempre à ciegas, nos 
hubieramos dormido ante las apariencias de moralidad, 
y hubiéramos permitido á nuestra sociabilidad rodar 
poco á poco hasta encenegarse en el vicio, sentando 
hipôtesis mas ómenos exactas como son todas aque- 
llas que no tienen un criterio positivo en que apo¬ 
yarse. 
La estadistica criminal nos dice solamente esto: en 
un determinado ano se cometieron mas 6 menos de- 
litos que en los anteriores, y nada mas. Este sencilli¬ 
simo dato en nuestro sentir, no puede justificar nin¬ 
gun juicio étnico-social, ni aun alcanzando el mayor 
grado de precision, representando, no los delitos des¬ 
INHIDE 
( INSIITUTO DE NNVESIICACIONES 
europäische Rechtsgeschichte 
DE HISTORIA DEL DERECHO