Si servitus vindicetur, vel ad alium etc. 229
b) ein anderer Dinglichberechtigter, dem an der Erhaltung ¬
der Servitut gelegen ist, z B. der Pfandglaͤubiger,
46)
oder Superficiar. Hier findet die actio confessoria utilis
Statt. Der Usufructuar eines Grundstücks kann wegen
der demselben zustehenden Servitut gegen den Proprietar
selbst nicht anders klagen, als wenn er sein Nutznießungs.
). Er muß hier die Stoͤhrung der
recht selbst verfolgt"
Servitut als eine Beeinträchtigung seines Ususfructus
Wenn ihn hingegen ein Dritter an der Ausdarstellen ¬
ubung der Servitut hindert, so kann er, wenn er den
Nießbrauch selbst nicht direct vindiciren will, wegen der
auf der nutznießlichen Sache ruhenden Servitut, zwar im
Namen des Proprietars, als dessen Procurator, aber
nicht im eigenen Namen klagen
II. Der Klaͤger laͤugnet, daß dem Beklagten die sich
angemaßte Servitut zustehe. Hier ist die actio negatoria
anzustellen*9). Mittelst derselben verfolgt nun entweder
a) der
P
qui pignori fundum accepit, non
46) L. 16. D. de servitut. Ei,
est iniquum, utilem petitionem servitutis dari. L. 9. D. de oper.
novi nunciat. L. un. §. ult. D. de remiss.
47) L. 1. princ. L. 5. §. 1. D. Si ususfr. petat. S. des 9. Theils
1. Abth. §. 626. S. 85. ff.
48) S. CARRACH Adnotat. ad Boebmeri doctr. de actionibus.
Sect. II. cap. II. §. 37. pag 144.
40) L. 1. §. 20. et L. 2. D. de operis novi nunciat. verglichen
mit L. un. §. 4. D. de remision. S. VOET Comment. ad Pand.
h. t. §. 1. und besonders BOEHMERI Doctr. de actionibus Sect. II.
cap. 2. §. 37. Jedoch behauptet LAUTERBACH in Colleg. th.
pr. Pand. h. t. §. 5. daß ein Usufructuar wegen der dem nutnießlichen =
Grundstuͤck zustehenden Servituten gegen einen Dritten, ¬
der nicht der Proprietar ist, auch in eigenem Namen actione
confessoria utili klagen könne.
50) L. 2. pr. D. h. t.
