Full text: Pons y Umbert, Adolfo: Tesis: La crisis del régimen parlamentario (concepto del legislador)

346 
DISCURSO 
relatividad de lo posible en el avance hacia las perfecciones 
sonadas. Ingerencias notorias del Poder ministerial determi¬ 
naron las mayores causas de los mûltiples falseamientos exe 
crados y denunciados por los enemigos del régimen impe 
rante en la legalidad escrita de nuestra patria. Ingerencias 
anâlogas, o de la propia especie, trajeron en nuestro pais la 
extenuación y ruina del Municipio y de las Cortes — volun 
tad y cerebro de un ayer que reputan glorioso los tradicio¬ 
nalistas... y algunos que no lo son — cuando nada sabiamos 
aun de «los inconvenientes del sistema parlamentario» (1). 
Ni cabe a la hora presente desconocer tampoco la vigorosa 
y singular acción de «las multitudes», fuerza primordial de 
transformaciones acaso cercanas, y cuyos anhelosos impetus 
Ilévannos a pensar en una amplia y legitima congregación 
de factores sociales en el Parlamento, para resumir en arti- 
culados de concordia — sin exclusión de clases — los futuros 
destinos de la Nación entera. Trocar en «cuestiones de go¬ 
bierno» las que contra los actuales Estados nutren e impul¬ 
san la ideologia de la reivindicación proletaria se nos antoja 
misión solamente abordable por los Parlamentos; unica dic¬ 
tadura que la sociedad, en circunstancias transcendentales, 
haya de estimar provechosa, y unico modo de atemperar a 
lo factible y de encauzar por vias de Derecho las radicales 
förmulas del extremismo revolucionario. — Nuestro sistema 
constitucional, inadvertido o con deliberado propósito, pecó 
de exclusivista desde sus primeros instantes; pecó de igual 
suerte el de ajenos paises. La carencia de «ambiente popu¬ 
lar» en sus albores, descuidada on lo sucesivo, o cuidada so¬ 
bremanera por las oligarquias que a su costa medraron, se 
acentuó y agrandó legislatura tras legislatura. Hubo Minis 
tros, hubo Diputados y Senadores, hubo «pronunciamientos», 
hubo luchas y enconos entre grupos y entre personas que 
oficialmente simbolizaban tendencias doctrinales distintas; 
pero, por lo comûn, no hubo «representación nacional». Le 
(1) Ojea y Somoza: El parlamentarismo. 
Max-Planck-Institut für 
Rea 
ias Morales y Politicas 
europäische Rechtsgeschichte
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer