Full text: Zaragüeta Bengoechea, Juan: Tesis: Contribución del lenguaje a la filosofía de los valores

DISCURSO 
piritu la misma interrogante que constituye la suprema, la 
sublime obsesión de la vida humana: la ecuación entre sus 
afirmaciones subjetivas y las exigencias objetivas, tantas ve¬ 
ces acusada en la verdad como desmentida por el error en la 
cuotidiana experiencia de la vida, y que constituye el valor 
del juicio en cualquiera de las dos clases de ellos sena¬ 
ladas (1). 
Fuera de esta comun orientación, expresada especialmen¬ 
te por el verbo, es indudable que los términos de dichos jui 
cios, significados por los nombres, representan modalidades 
de la vida mental perfectamente distintas y no pocas veces 
antagónicas entre si. 
Los nombres de realidad, que designan hechos positivos o 
negativos de nuestra experiencia, se caracterizan por la in 
dole notoriamente absoluta y como impersonal de su signifi 
cación. «Absoluto» no quiere decir aqui que estos hechos no 
digan relación a una realidad que en ellos se revola al espi¬ 
puede desconocer que el sujeto humano, en esta clase de juicios, desem- 
pena una función harto mås activa y profunda de la que suponen los jui- 
cios de mera realidad. El mismo ORESTAno parece reconocerlo cuando 
(páginas 149 y siguientes), entre esta interpretación radicalmente subje 
tiva y la no menos radical objetividad de la refexión vulgar — que, poi 
cierto, atribuye a la doctrina de SANTO TOMAs, a base de un brevisime 
texto mal entendido — se inclina por admitir on nuestras valoraciones 
cuna relativa costanza, una gerarchia, un sistema. Se mutano certe pro- 
prietà dell'oggetto, si altera la nozione del valore che ne abbiamo. Ques- 
ta esperienza semplice e comune ci dice che esistono delle dipendenze 
obbiettive della valutazione» (ib., pág. 151). 
(1) Entre el valor de un juicio y un juicio de valor existe una dife 
rencia anâloga a la que hay entre un billete de Banco y los objetos que 
con él se compran. Un billete de Banco no es un «objeto de valor»; habla¬ 
mos, no obstante, del «valor de un billete» por su conformidad (billete 
verdadero) o disconformidad (billete falso) con el tipo de papel moneda 
convencionalmente adoptado para la adquisición de objetos. Estos objetos 
a su vez, pueden ser de pura realidad o de valor, segun se consideren en 
si mismos o en su congruencia con las modalidades y necesidades del suje¬ 
to humano. El «valor de un juicio» afecta estrictamente a su cópula ver 
bal, y por lo mismo se extiende a toda clase de juicios; al paso que los 
juicios de valor» se llaman asi por el carâcter estimativo de sus términos, 
frente al carâcter positivo que en los de pura realidad revisten. 
Max-Planck-Institut für 
sy Politicas 
tsgeschichte 
päisch
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer