443 
DEL SR. D. JUAN DE LA CONCHA CASTANEDA 
dad sea constante y necesaria; pero es evidente que ese 
principio absoluto será en muchos casos danoso para el 
testador y para los herederos, para los propietarios y para 
la sociedad en general. Dejando al testador que resuelva 
lo más conveniente y justo, él atenderá todas las necesi¬ 
dades; él preverá en cada caso lo que el legislador con 
una mirada no puede prever ni prevenir; y él salvarà las 
dificultades en beneficio de la sociedad y de los intereses 
de la familia, que nadie como él conoce, y nadie, por lo 
tanto, debe restringirle el derecho de dirigir y de gober- 
nar justamente. 
IV 
No es para mi objeto de cuestión que uno de los princi¬ 
pios fundamentales del derecho de propiedad es el traba¬ 
jo, y que las leyes, al respetar los actos en que el hombre 
dispone, sin danno de la moral, de lo que adquirió y po¬ 
see, pagan un tributo necesario y justo al que por me¬ 
dios tan legitimos supo adquirir por si, 6 conservar lo 
que otro le trasmitiera. Alli donde más se respete esa vo¬ 
luntad, alli se estimula más al trabajo; y alli también se 
asegura y se considera más el derecho de propiedad. 
Toda meditación será escasa para sacar à salvo derecho 
tan sagrado, porque la organización social estå con él 
intimamente ligada, y la legislación civil debe, por tan¬ 
to, contribuir siempre á sostener ese derecho, à robuste¬ 
cerlo y á ampararlo; jamás á debilitarlo en ningun sen- 
tido. Si en todos tiempos ha sido conveniente que las le¬ 
yes se inspiren en esos principios, hoy es de imperiosa 
necesidad que no los abandonen, porque escritores y es¬ 
cuelas que sostienen y propagan ideas disolventes y anär¬ 
quicas, se han dedicado, no ya à combatir el derecho de 
propiedad, sino hasta à negarle. 
Lo expuesto me lleva á afirmar que la voluntad del 
Real Academia de Ciencias Morales y Politicas 
europäische Rechtsgeschichte