DISCURSO 
204 
mental; porque claro es que si la voluntad nacional llegase 
a pronunciarse en un sentido antidinästico, de modo tal 
como el que Cánovas expresaba, lo que no cabe en previsión 
alguna es que tales vetos, en tales circunstancias, tengan rea 
lidad ni eficacia. Y, en contrario sentido, no es menos ovi¬ 
dente que on una vida politica, como la que en Espana se 
desarrolla, no habiendo llegado a nacer un Parlamento que 
pueda actuar con independencia respecto de los ministros 
nombrados libremente por el rey, y, a mayor abundamiento. 
teniendo la Corona en sus manos la regulación, suspensión 
y muerte sûbita de las Cámaras que alentasen propósitos 
que pudiesen merecer no ser sancionados, claro es que no 
habia de Ilegar nunca el trance, siempre violento, de negar 
la sanción a leyes que no se habria consentido que fuesen 
formuladas. Y asi ha ocurrido, y por esto no se ha negado 
nunca la sanción a ley alguna, ni seguramente se negarä, 
mientras no hay Parlamento, porque no hará falta, y cuando 
lo haya, porque la negativa no será posible, ni nadie pensa¬ 
rå en ella. 
Todo lo cual no obsta para que sea absolutamente inde¬ 
fendible la persistencia en el texto constitucional que rige en 
una, aunque sea pretendida, democracia, de un precepto que 
fundamentalmente la niega. 
VI 
El mando del Ejército. 
A continuación del articulo 51, en el cual la Constitución 
vigente establece la sanción de las leyes, en la forma que 
acabamos de examinar, atribuye al rey, en los articulos 52 
y 53, el mando supremo del Ejército y Armada y la conce¬ 
sión de grados, ascensos y recompensas militares. 
Ninguna objeción de principio susoita esta atribucióon, que 
encontramos generalmente establecida en todas las Consti- 
Max-Planck-Institut für 
Real Acade 
s Morales y Politicas 
uropäische Rechtsgeschichte