Full text: Salcedo Ruiz, Angel: Tesis: Substantividad y fundamento del derecho militar

470 
CONTESTACIÖN 
dinarias en manos de Jueces militares es exponerles á lu¬ 
char con dificultades y à incurrir en errores incompatibles 
con la autoridad del que administra justicia. Por eso cabe, 
ä mi juicio, sin menoscabo de la substantividad y el funda- 
mento del Derecho militar, tan concienzudamente defendi- 
dos por el Sr. Salcedo, podar, restringir, relegar á los Tribu¬ 
nales ordinarios cuanto no responde, dentro de la jurisdic¬ 
ción del Ejército, sino á tradiciones prudentemente reforma¬ 
bles..... 6 à meras conveniencias, no siempre comprobadas, 
en punto å la rapidez y ejemplaridad de procedimientos y 
castigos. Esta no puede ser tampoco, substancial y filosófi¬ 
camente apreciada, razón decisiva de competencia jurisdic¬ 
cional. Huir de extender el radio de acción de la justicia mi¬ 
litar más allâ del circulo que senalan las exigencias natura- 
les, ineludibles y legitimas de la institución armada, lejos de 
agraviarla ó mermar indebidamente sus fueros y prerroga¬ 
tivas, es mantenerla en la rigida y serona austeridad de su 
provechoso alejamiento de cuanto afecta à fines, intereses ó 
derechos que con ella no tienen relación inexcusable y di¬ 
recta. No son los Consejos de guerra, sino los Tribunales or¬ 
dinarios los Ilamados à juzgar normalmente de tantos y tan¬ 
tos delitos como por leyes espociales han estado, y aun en 
parte siguen estando, atribuidos á los primeros: el robo en 
cuadrilla, el secuestro de personas, el incendio en despobla¬ 
do, el levantamiento de carriles, la interceptación de las vias 
de comunicación, el ataque à los trenes à mano armada, que 
por disposiciones ya anacrónicas fueron sometidos á la juris- 
diccioón militar, bien proscritos están (salvo casos extraordi¬ 
narios) de sus dominios, donde carecian de carta de natura¬ 
leza y hasta de cédula de nacionalización. Es licito argüir 
del mismo modo respecto de otros delitos que también en 
leyes especiales se adjudican al enjuiciamiento y fallo de los 
Tribunales militares? Me inclino à contestar afirmativamente. 
Como dicho queda, yo no concibo que la jurisdicción de gue¬ 
rra pueda ser instrumento de otros propósitos que los ema¬ 
nados de esa augusta soberania que ejerce la Necesidad. Sea 
Max-Planck-Institut für 
europäische Rechtsgeschichte
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer