Max-Planck-Institut für 
europäische Rechtsgeschichte 
268 
DISCURSO 
para que sea licito presentar en este recinto su critica. 
Compréndese que las repûblicas no hayan resistido 
la invasión del principio democrático que vengo exa¬ 
minando, y hayan acabado por abrirle de par en par 
las puertas de sus Constituciones; pero la mejor prueba 
de que aun en ellas, y como expresión de la soberania 
popular en ejercicio incesante, se le juzga imperfecto y 
se le teme, està en los correctivos y compensaciones 
que por todas partes se buscan á sus efectos. 
Tampoco me queda espacio más que para hacer de 
ellos una enumeración sucinta. 
Propónese, en primer término, el sufragio indirecto 
ó de dos grados, defendido por tantos escritores en 
Francia, desde Tocqueveille hasta Taine 2, y practi- 
cado más ó menos sinceramente en los Estados Unidos 
para las elecciones presidenciales. Mas aunque no pue¬ 
de negarse que ofrece algunas garantias contra la 
ignorancia y las pasiones, lo rechazan en general los 
tratadistas como contrario á la verdadera representa¬ 
ción y susceptible, asi de ser fácilmente burlado, como 
de dejar el poder electoral en manos de las minorias. 
Las varias formas del voto plural y el voto acumula¬ 
do, los ingeniosos sistemas de la representación pro- 
porcional, el de unidad de colegio de Girardin, los di- 
versos de simple pluridad de sufragio, el de cociente 
con transferencia de votos del Ministro danés Andræ y 
el más conocido del escritor inglés Hare, las combina¬ 
ciones dirigidas à asegurar la representación equitativa 
de los partidos, el de sufragios acumulables, el de listas 
concurrentes, el de doble voto simultáneo por partidos 
y personas de Fisher y Borely, el de divisor comun de 
1 Véase la comparación entre el Congreso y el Senado de los Estados 
Unidos en La democracia en América. 
2 Du suffrage universel et de la manière de voter. 
Real Academia de Ciencias Morales y Politicas