Full text: Diego Carro, Venancio: Derechos y deberes del hombre

de los ciudadanos contra los enemigos internos y externos, 
garantizándoles el libre cumplimiento de sus Deberes. El Hom¬ 
bre tiene Deberes naturales con la Sociedad y con las autori¬ 
dades legitimas. La Ley civil, siendo justa, obliga en concien¬ 
cia, y en algunos casos a culpa y a pena. Deberes fundamen 
tales del hombre con la Patria. Las huelgas son ilicitas, y contra 
todo Derecho 
3.—El Derecho a la vida del Hombre y cómo puede perderlo. Li¬ 
citud de la pena de muerte. El honrado ciudadano tiene Dereche 
a que la potestal civil le haga justicia y defienda. Los ciudada 
nos se consideran como esclavos cuando no se les hace jus- 
ticia, dice Domingo de Soto. En buena doctrina teológico-ju 
ridica los indultos no son licitos a no mediar el consentimiente 
de la parte ofendida, y en casos excepcionales. Jamás puede el 
Estado sacrificar, de un modo directo, la vida del inocente ciu¬ 
dadano, asesinándole o entregándole a los asesinos. Puede, sin 
embargo, obligarle a defender la Patria con peligro de su vida, 
si es necesario ................. 
4.—Los Derechos del Hombre sobre las cosas inferiores ante los 
Derechos del Estado. El Derecho de propiedad, en general, es 
un Derecho natural del Hombre, y por lo mismo superior y an¬ 
terior al Estado. Consecuencias de esta doctrina. La división 
de la propiedad, en general, responde a una exigencia natural 
y se impuso por Derecho de gentes. Consecuencias de esta doc 
trina. La división de la propiedad puede adquirir formas varias, 
y puede ser cambiada, una y otra vez, en el sentir de los Teó¬ 
logos-juristas, cuando la paz y el bien comun lo exigen, como 
dice Martin de Ledesma, O. P. El comunismo es absurdo y con 
tra los Derechos fundamentales del Hombre. Una división de la 
propiedad es absolutamente necesaria para la convivencia social 
y politica. Si un Estado la abrogase seria ilicita y nula, dice 
Domingo de Soto. El Estado no es dueno de las haciendas de 
los ciudadanos. Puede, sin embargo, expropiar en ciertos casos, 
en aras del bien comûn, y siempre que indemnice a sus legiti¬ 
mos duenos lo que sea justo 
5.—Los Derechos naturales del Hombre a la libertad, y al lus do¬ 
cendi et discendi veritatem, y al lus credendi, ante el Estado 
civil. Sôlo por un delito y como pena justa puede ser privade 
el Hombre de la libertad. La mejor defensa de la Libertad ver 
dadera son las leyes justas, exactamente cumplidas. Libertad 
no es el libertinaje. El lus docendi y el lus discendi veritatem 
son dos Derechos naturales del Hombre, que no pueden ser anu 
lados por el Estado, aunque pueda regularlos dentro de la con¬ 
vivencia social. Derechos de la Verdad. El error no tiene De 
rechos. Aunque el Estado no sea definidor de verdades, puede 
y debe prohibir la divulgación de todo lo que atente a la exis¬ 
tencia de la Sociedad y a la convivencia social. Los Derechos 
del Hombre, de la Familia y del Estado en materia de ense¬ 
nanza. Coómo deben armonizarse. El lus credendi es un Derecho 
natural del Hombre, anterior y superior al Estado. Credere vo¬ 
luntatis est, dijo Santo Tomás con S. Agustin, y repiten los 
Teólogos-juristas espanoles. El lus credendi veram Religionem 
y sus consecuencias. La fe, ya sea la fe catolica, no se impone 
por la fuerza, segûn la doctrina de los Teólogos-juristas y se¬ 
gün la Iglesia. Tiene, sin embargo, la Religión Católica Derechos 
especiales ante todos los Estados, como los tiene la Iglesia. 
Los Derechos de Dios y de la Iglesia no dejan de existir y de 
Max-Planck-Institut für 
Real Aca 
rales y Politicas 
europäische Rechtsgeschichte 
Pägina
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer