Full text: Castán Tobeñas, José: ¬La equidad y sus tipos historicos en la cultura occidental europea

94 — 
En efecto, el officium judicis, segun la definición del Os¬ 
tiense, «es cierto vinculo de Derecho y judicial o cierta for¬ 
mula de Derecho judicial o judiciaria, subsidiaria, favorable 
y benigna para perseguir en juicio un derecho que compête 
a alguno destituido del auxilio ordinario» (1). La finalidad 
de la fórmula ha de ser siempre el pretender en juicio algo 
a lo que se tiene derecho. 
La institución de la imploratio officii judicis per modum 
denunciationis, o sea la denunciatio judicialis privata, convie¬ 
ne çon la imploratio officii judicis per modum actionis en 
que en ambas se trata de alguien ordinario auxilio destituto. 
Pero la finalidad y el fundamento de ambas instituciones son 
distintos, aunque puedan conducir a los mismos efectos. 
La denunciatio judicialis, que los canonistas quieren ase¬ 
mejar a la denunciatio evangelica, llamando a la segunda con¬ 
la palabra denunciatio, no mira exclusivamente a satisfacer 
el interés privado, sino más bien a la represión de lo ilicito, 
de tal forma que a ella es posible recurrir siempre que juris 
civilis observations nutriretur peccatum (2). 
Prueba de esto es un ejemplo que trae el Panormitano de 
petitio o denunciatio: Domine iudex, serenissimus Rex Fran¬ 
ciae tenet comitatum Pictaviensen in periculum animae suae, 
vel contra conscientiam suam, cum ad me pertineat: unde peto 
officium vertrum, ut cogatis cum ad poenitentiam. 
En tales casos, dice el Panormitano, creo que podria con¬ 
cluir pidiendo que se restituya la cosa o que se mantenga y 
conserve indemne el lesionado, restituyéndole su derecho, ya 
que mientras en la denunciatio evangelica sólo se tiende a 
corregir el pecado, en la denunciatio judicialis no sólo se tien¬ 
de a corregir el pecado, sino también a que se restituya la 
cosa y que se indemnice al lesionado. 
Hay, pues, una gran semejanza entre el procedimiento 
canónico y el seguido en la Court of Chancery. 
(1) ENRICUS A SECUSSIA, Aurea summa, Venetiis, 1581, de officio 
iudicis, fol. 60 verso. 
(2) NICOLAU DE TUDESCHIS, Commentaria primae partis in secun¬ 
dum Decretalium librum, Venetiis, 1582, cap. Novit., 13, X, II, 1, fol. 
39 verso, nüm. 49. 
Max-Planck-Institut für 
lorales y Politicas 
europäische Rechtsgeschichte
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.

powered by Goobi viewer