REPARACIÖN  DEL  DANO
277
sarà,  acaso  lo  mismo  con  la  aplicación  parcial  de  la
teoria?  àno  habrá  delincuentes  que,  por  causa  de  su
poca  temibilidad,  se  hagan  acreedores  tan  solo  à  la
reparación?
La  doctrina  no  es  nueva;  ha  sido  resucitada,  es
cierto;  pero  sus  gérmenes  se  hallan  en  la  legislación
romana,  monumento  tan  grande  de  sabiduria,  que
un  eminente  escritor  argentino,  la  ha  llamado:  “el
esqueleto  gigante  de  la  jurisprudencia  .
El  pueblo  romano,  habia  creido  que  la  restitución
del  duplo  ó  cuadruplo  del  objeto  robado,  era  un  medio -
  conveniente  de  reprimir  el  delito  ;  y  asi,  las  célebres -
  leyes,  porque  tanto  luchó  GAYO  TERENTILIO  ARSA,
las  leyes  de  las  XII  tablas,  establecieron  que  la  pena
del  hurto  no  manifiesto  y  de  la  sustracción  de  un  depósito, -
  era  el  doble  de  la  suma  desposeida:  nec  manifesti -
  furti  pœna  duplo  irrogatur";  ex  causa  depositi
in  duplum  actio  datur".  El  robo  manifiesto  que  al  principio -
  se  purgaba  con  la  esclavitud,  hizo,  más  tarde,
aplicar  à  su  autor,  à  guisa  de  pena,  una  cantidad
cuatro  veces  mayor,  al  valor  del  objeto,  en  que  aquel
consistia,  como  se  desprende  del  siguiente  texto  de
GAYO:  "Pœna  manifesti  furti,  ex  lex  duodecim  tabularum, -
  capitalis  erat,  nam  liber  verberatus  addicebatur
ei  qui  furtum  fecerat...  sed  postea  improbatta  est  asperitas -
  pœnc  et  tam  ex  servi  persona  quam  ex  libero,
quadrupli  actio  prœtorio  edicto  constituta  est".
No  se  crea  que  estas  condenas,  respondian  á  los
mismos  principios  sobre  que  déscansa  la  pena  de