266
REPRESIÖN
ni  aun  el  de  alimentarlo.  Ella  no  debe  preocuparse
màs  que  de  su  propia  defensa;  toca  al  reo,  asi  después
como  antes  del  delito,  proveer  à  su  propia  subsistencia.
El  tiene  unicamente  el  derecho  para  pedir  que  no  se  le
impida  trabajar.
Hasta  aqui,  las  ideas  del  filósofo  inglés  son,  en  mi
opinión,  intachables.  No  hay  dificultad  respecto  á  la
reparación  debida  por  el  agresor;  no  la  hay,  respecto
à  las  medidas  precaucionales  de  la  sociedad;  no  la
hay,  respecto  à  la  inconveniencia  de  aplicar  penas
inutiles;  pero  puede  haberla,  á  causa  de  la  aparente
novedad  que  encierra,  respecto  à  la  necesidad  de  que
el  reo  trabaje  para  que,  con  su  producto,  satisfaga  los
gastos  indispensables  de  su  alimentación.
No  obstante,  esta  doctrina  responde  á  los  verdaderos -
  principios.  El  asesino,  el  ladrón,  no  deben  ser
una  carga  para  la  Nación  que  los  elimina  de  su  seno,
porque  no  se  adaptan  á  las  reglas  fundamentales  de
suorganización.  No  puede  proporcionarse  en  la  Cärcel
comodidades  y  placeres  á  que  no  estaban  acostumbrados -
  sus  malvados  inquilinos.  Si  con  anterioridad
al  hecho  criminoso  cada  uno  de  ellos  trabajaba  por
conseguir  el  pan,  no  los  premiemos  con  la  haraganerla, -
  cuando  hay  una  desgraciada  victima  de  por
medio.
Los  enseres  destinados  al  sustento  de  los  centenares
de  individuos  que  llenan  los  establecimientos  carcelarios -
  de  la  Repûblica,  salen  de  los  almacenes  nacionales, -
  costeados  y  sostenidos  con  el  dinero  del  pueblo,