REPRESIÖN
individual.  Es  que  son  tan  saltantes,  por  el  contrario,
desventajas  de  las  penas  arbitrarias,  que  no  es
posible  negarlas  sin  cerrar  los  ojos  á  la  razón.
Prâcticamente,  escribe  MAGNASCo  con  mucha
verdad,  de  la  tirania  de  los  Códigos  actuales,  se  pasa
la  primitiva  tirania  del  arbitrio  judicial,  sin  pensar
en  que  los  progresos  de  la  fisiologia  aplicables  al  caso
hasta  los  principios  más  elementales  del  derecho
ponal,  podian  ser  menospreciados  sin  escrùpulo  ni
reparo,  en  holocausto  á  los  mismos  mezquinos  intereses -
  y  à  los  mismos  censurables  estravios,  que  se
habla  tratado  de  ahogar  y  extirpar  mediante  el  régimen -
  severo  de  una  rigorosa  determinación  prévia“  (1).
La  facultad  de  imponer  penas  arbitrarias  tiene  el
grave  inconveniente  de  abandonar  á  las  impresiones,
quiza  à  las  pasiones  de  los  jueces,  el  interés  de  la
sociedad  y  la  suerte  de  los  particulares.  Su  criterio,
sempre  falible,  se  dejará  influenciar  unas  veces  por
el  sentimiento  de  conmiseración  inherente  à  la  natumleza -
  humana,  y  otras  veces  por  la  repulsión  que
ipira  un  crimen  atroz,  aun  cuando  el  agente  haya
llevado  à  él  por  el  impetu  de  una  pasión.
No  habria  estabilidad  en  las  garantias  individuales,
me  constituyen  una  de  nuestras  más  caras  conquisy -
  conservamos  con  respeto  en  el  arca  de  la  Constltucion. -
  El  juez  podria  privarnos  de  la  libertad,  de  la
vida,  de  los  derechos  más  preciados,  por  medio  de  una
condena  dictada  bajo  la  influencia  de  las  circunstan¬DEVALDO -
  MAONASCO,  Sistema  del  derecho  penal  actual,  1887,  päg.  66.