Zweites Kapitel.
58
Die Ertheilung des Mandates des einzelnen Genossenschafters an
den Vorstand kann nicht ein für alle Mal aus der Beitrittserklärung: ¬
einem einseitigen Acte, hergeleitet werden: das Mandat
wird vielmehr zugleich mit der Wahl des Vorstands ertheilt und
mit Annahme der Wahl Seitens des Gewählten perfekt *)
1.
Mag
diese Construction des Rechtscharakters des Vorstandes auch als
eine etwas complicirte erscheinen, so ist sie doch zulässig, da man
die Wirksamkeit der von dem Vorstand vorgenommenen Rechtshandlungen ¬
in Bezug auf das Vermögen jedes einzelnen Genossen
weder aus seiner alleinigen Eigenschaft als Organ der Privatcorporation ¬
Ladenburg in „Löhr, Central=Organ“, N. F. I. S. 45;
Rosenthal l c., S. 21
noch aus der alleinigen Eigenschaft eines Mandatars der
Genossenschaft
Randa in „Archiv für Wechsel= und Handelsrecht“, XV. S. 345,
ableiten kann. Andere Schriftsteller, wie Auerbach, Brückner
Koch, Mascher, Parisius, Röhlig, ziehen es überhaupt vor
über den Rechtscharakter des Vorstandes, sowie über die juristische
Begründung der Haftpflicht des einzelnen Genossen zu schweigen.
Den Begriff des Vorstandes glauben wir dahin formuliren
zu können: Der Vorstand ist diejenige ständige Vereins-Behörde,
welche die wirthschaftliche Genossenschaft in allen ihren RechtsAngelegenheiten ¬
vertritt, welcher die Wahrung jeglicher Interessen
dieses Vereines obliegt und die zugleich Namens des einzelnen
Genossenschafters — beschränkt oder unbeschrankt — die Creditgarantie ¬
für die von ihr zu contrahirenden Genossenschafts=Verbindlichkeiten ¬
übernimmt.
*) Dagegen sagt von Sicherer, „Die Genossenschaftsgesetzgebung
S. 247: „Der Vorstand der eingetragenen Genossenschaft hat demnach die
Vollmacht zu einer doppelten Vertretung. Er vertritt
1) die Genossenschaft als Ganzes ..
2) jeden einzelnen Genossenschafter .....
(Also auch sich selbst?!)
Die Ertheilung der Vollmacht in dieser doppelten Beziehung gründet sich
auf den Gesellschafts=Vertrag.
